贫穷与富贵哪个更容易滋生罪恶
[求助]辩论题目:贫穷和富贵哪个更容易滋生罪恶?
”富人便说：“因为在你之前已经有很多人来请教过我这个问题了，而来过的人都是带着富裕而归的。”弟弟听了十分高兴，心想这一次自己也可以变富了。
没错，这确实是很大的坏事，但还有比这更大的坏事。比如说，发动战争，搞垮一个国家金融体系等等。这些都是大军火商和资本巨鳄才有能力做的，这也都是富有的不能再富有的群体。这些是穷人永远也做不出来的事。
，输得倾家荡产的富豪不计其数。吸毒，也是大款们常玩的娱乐节目。生活作风问题，大款屡屡犯戒。所以说，富贵更易让人堕落。
1个回答 #热议# “嘴硬心软”和“嘴软心硬”的女孩，哪个过得更好？朱璃忘川 推荐于2018-03-06 知道答主 回答量：1 采纳率：100% 帮助的人：645 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 结辩稿：谢谢主席，问候在场各位。
贫穷是否罪恶?
在落后地区却是民俗。再加上，人类中大多数都是穷人，是的，所以如果以事件次数计，大多数犯罪确实是由贫穷引起的。
贫穷是一切罪恶的根本早上翻开报纸，一条消息触目惊心：《工头拐骗凉山童工批发东莞》，“普遍13-15岁的童工当街排队接受挑选，劳动收入被层层盘剥”。
第二章。贫穷不是罪恶出自《罪与罚》的第二章第一节，文中原句：“贫穷不是罪恶，朋友，这又有什么呢！大家都知道，他脾气暴躁，受不了别人的气。
从人类 历史 看，贫富只是个相对概念。某个时代，有多余的食物就是富裕，食不果腹就是贫穷；另一个时代，坐豪车住别墅的人是富豪，每天为温饱而奔波的人可能就属于穷人。
个人认为穷不是原罪，我认为原罪应该是指人性中的普遍存在的一些罪恶，比如贪婪、好色、贪吃、嫉妒等等等，人类普遍存在而且生来就有的。而穷不是。
自然觉得现在的一切不好都是贫穷带来的，贫穷是万恶之源。如果你真的有以天下为己任的雄心，那么贫穷是什么？是对自己的磨练，穷人的孩子早当家，你会比别人更雄心壮志，更看到社会的阴暗面，更想去改变它。
其实贫穷的罪恶更多的还是表现为道德的沦丧.深圳一对贫穷的外来工夫妇，没钱用电灯，结果一个晚上，煤油灯打翻，引发了大火，他们的双胞胎儿子就此葬身火海。
富贵更能滋生丑恶二辩?
各有各的优势，具体要看八字才能判断准确。
养殖富贵籽，要求使用疏松肥沃、排水性良好的微酸性沙质土壤栽培，日常要将其置于半阴的环境中养护，夏季要为其降温通风，冬季不能使温度低于4℃，浇水的时候最好掌握见干见湿的原则，施肥时半个月施加一次液肥即可。
这就是孟子所说的“富贵不能淫”的道 理。而“威武不能屈”所强调的是一个人的地位不管如何低下，也不能小看自己，不能因为暂时的困境而抬不起头，更不能在权威或者武力甚至在传统面前屈报。
意思是说，在富贵时，能使自己节制而不挥霍；在贫贱时不要改变自己的意志；在威武时不能做理亏的事，这样才是大丈夫。我们都知道随着新中国的快速发展，人们的物质水平已经非常富足，但相应的精神文明建设却没有快速的增长起来。
伤官者，欲望强烈永不满足。 原始性号：才华、技艺、降职、免位，休学、失业，伤病灾。 为吉时号：多才多艺、技术成果、升职、富裕。 为凶时号：官灾。降职失业、病退休学、伤病灾。3．枭神 为精神型十神。
没错，这确实是很大的坏事，但还有比这更大的坏事。比如说，发动战争，搞垮一个国家金融体系等等。这些都是大军火商和资本巨鳄才有能力做的，这也都是富有的不能再富有的群体。这些是穷人永远也做不出来的事。
“贫穷比富裕更能滋生丑恶”怎么证明?
贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。
本质原因是生产资料所有制，私有制，决定了私有财产。根本原因是生产力发展水平。直接原因，人与人之间的差别。
富贵更容易滋生丑恶。那贫穷就不滋生丑恶嘛。我认为物质文明和精神文明是同时发展的。富贵起来的人会更讲究文明。去除丑恶。所以还是全体人民都需要富贵的。
俗话说:为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又寿延;
你好！为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。
现在造恶的人仍在世不敢说，太多了，善良的人不知道被迫害死多少了，太多了。
这样的世道我还能说什么，只落得满心悲愤，泪水涟涟。 原文： 【滚绣球】：有日月朝暮悬，有鬼神掌著生死权，天地也，只合把清浊分辨，可怎生糊突了盗跖、颜渊？为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。
贫穷更容易滋生罪恶三辩问题怎么问?
”富人便说：“因为在你之前已经有很多人来请教过我这个问题了，而来过的人都是带着富裕而归的。”弟弟听了十分高兴，心想这一次自己也可以变富了。
贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。
并不是这样的，善良和罪恶取决于一个人的内心的贫穷和富裕，并没有什么关系，相反，我认为如果一个人的内心里充满了对金钱的抉择，那么他将会变得名利起来，这样反而是一种罪恶。
为富不仁不少，但为穷不仁者更多。富人欲望多，但穷人绝望多，是欲望更能使人残忍，还是绝望更能使人残忍，人们更愿意为钱冒险，还是更愿意为生命冒险。
贫困者的生存欲望，暴露出恶的强度。饱暖者、富裕者，欲望更多。欲望、需求多。根据马斯洛的需求层次理论，这种更高更宽广的需求，也并非罪恶。同时，并不意味着主观能动性的力量更强大。
中美两国对比就很能说明问题：中国的丑恶事件比例比美国高。贫穷和发展中国家的丑恶事件比例一定大于发达国家。这不是素质问题，是财富与资源匮乏问题。
贫穷与富贵哪种环境更容易让人堕落
真正世界上最卑微的人，不是物资最贫穷的人，而是那些什么都不想，什么都做不象，什么都做不成，要什么没什么，连起马的心智、身体都没有的人，他们才是最可怜最卑微的人，也许这种卑微他们自己感觉不到。
也就是说你走到哪里都需要好好的去努力去奋斗，想想自己上的余额，可能你就会放弃一个休息和娱乐的时间。
什么穷最丢人 在社会中，经常会听到一些说法：什么穷最丢人？不难想到，这不仅是贫穷与富贵之间的对比，更是人们心理和精神层面的碰撞。
若此时自身不保持尊严，自然受人欺。如果自己把脸放在了地上，怎怨得人家来踩上一脚？而且，一个人若身在贫穷时没有尊严，一般来说，心里，也是没有志气的。既是没了志气，必然没有出头之日，不可能翻身富贵。
贫穷要一点东西，奢侈要许多东西，贪欲却要一切东西。
任何事情都有利有弊。家庭经济条件好，生活安康，无忧无虑，吃穿不愁，很容易使人产生惰性，故曰“富贵出娇儿”。家庭经济条件差，生活艰难，处处维艰，很多欲望没法满足，可以锻炼人的坚强性格与体魄，激发发愤图强的心。
我个人觉得更加容易暴露人性的贫穷。因为一个人富有的状态下是会隐藏自己的，他们会将自己的想法和野心用糖衣炮弹包裹住，深深藏在内心，但是贫穷就是完全不一样的情况。
富裕和贫穷哪种状态更容易滋生丑恶?
贫穷会导致吃饭问题。当面包和道德放在一起时，很少有人会坚持道义。
这个贫困的家庭一家八口人住着58年前的老房子，家里唯一值钱的东西就是三头牛和一个柜子。这起悲剧发生的根源是贫穷。贫穷更容易滋生丑恶 贫穷是最可怕的癌症，让人丧失人性麻木不仁。
”富人便说：“因为在你之前已经有很多人来请教过我这个问题了，而来过的人都是带着富裕而归的。”弟弟听了十分高兴，心想这一次自己也可以变富了。
富有的时候看不到别人的难，想不到是感同身受，所以贫穷才更容易暴露人性富有的时候，谁都能表现的很文明，导致生活，温文尔雅，文明又淡定，能够想出好多褒义词来形容富有的时候。
我个人觉得更加容易暴露人性的贫穷。因为一个人富有的状态下是会隐藏自己的，他们会将自己的想法和野心用糖衣炮弹包裹住，深深藏在内心，但是贫穷就是完全不一样的情况。
“贫穷比富裕更能滋生丑恶”怎么证明?
我认为要从两个方面作出判断：一是从犯罪发生的可行性或者概率来说，我认为富裕比贫穷更能激发犯罪。主要是欺男霸女、贪婪无度、骄奢淫逸之罪。
贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。
贫困者的生存欲望，暴露出恶的强度。饱暖者、富裕者，欲望更多。欲望、需求多。根据马斯洛的需求层次理论，这种更高更宽广的需求，也并非罪恶。同时，并不意味着主观能动性的力量更强大。
更新1： 但是街头犯罪者，绝大部份都是来自贫穷家庭。贫穷不是罪恶！ 而是那些铤而走险的人才是罪恶，没错很多街头犯罪者，绝大部份都是来自贫穷家庭。
并不是这样的，善良和罪恶取决于一个人的内心的贫穷和富裕，并没有什么关系，相反，我认为如果一个人的内心里充满了对金钱的抉择，那么他将会变得名利起来，这样反而是一种罪恶。
二辩的话在南审赛制中主要是进攻对方的点，可以问他们的比较标准是什么？对方的点是富贵不能够滋生丑恶，那么请问对方为什么现在范冰冰依然会偷税漏税？举这种例子。
这个贫困的家庭一家八口人住着58年前的老房子，家里唯一值钱的东西就是三头牛和一个柜子。这起悲剧发生的根源是贫穷。贫穷更容易滋生丑恶 贫穷是最可怕的癌症，让人丧失人性麻木不仁。
富裕和贫穷哪种状态更容易滋生丑恶?
这种人我觉得他就是为了炫耀他比较有钱，但是却装穷，让人觉得他谦虚，其实只会让人觉得更虚伪。
并不是这样的，善良和罪恶取决于一个人的内心的贫穷和富裕，并没有什么关系，相反，我认为如果一个人的内心里充满了对金钱的抉择，那么他将会变得名利起来，这样反而是一种罪恶。
人快乐与否，关键是要看你的心态，心态好，一切就好，贫穷虽然象征着落后，但是人们在无奈中也得承受，人们都想要富贵，但是富贵的投入很艰难，贫穷虽然是一种平淡的生活，但是他有着安稳，平凡的生活享受。
中美两国对比就很能说明问题：中国的丑恶事件比例比美国高。贫穷和发展中国家的丑恶事件比例一定大于发达国家。这不是素质问题，是财富与资源匮乏问题。
生活的舒适度和幸福感，往往是富裕和贫穷生活的最大区别。富裕人家的生活普遍更加舒适，有更多的物质享受，而贫穷家庭则经常为生计发愁。
贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。
1个回答 #热议# “嘴硬心软”和“嘴软心硬”的女孩，哪个过得更好？朱璃忘川 推荐于2018-03-06 知道答主 回答量：1 采纳率：100% 帮助的人：645 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 结辩稿：谢谢主席，问候在场各位。