婚姻是交易还是爱情
婚姻是爱情的结合还是经济的结合?
而这些事情大部分情况下都是可以用钱来解决的， 所以说他们就会觉得婚姻金钱要比爱情更为重要。
在我看来感情比经济重要点。
婚姻是以多方面为基础，包括爱情，利益，经济，亲情以及家庭状况。婚姻是一件大事，谁都不会草率的决定自已的一生。面包和爱情，都重要。
都重要，缺一不可，所谓贫贱夫妻百事哀。如果没有一定的经济基础，即使感情再好也难逃现实，会有很多矛盾。但是如果有钱没有多少感情，那也是凑合，在一起生活并不感到幸福。所以希望你能找到两者兼具的另一半。
它通常是情与欲的对照，爱情由情爱和性爱两个部分组成，情爱是爱情的灵魂，性爱是爱情的附加属性，并不是必要存在的，情爱才是爱情的根本与核心。婚姻就是男女双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系。
婚姻是一种美丽的责任，而责任就是是违背人性的。婚姻的确违背人性，可是这个世界的很多规则，就是违背人性的，现阶段这个不完美的世界还需要婚姻制度来维系。 婚姻的本质是经济合作2 针对婚姻是一场商业合作，很多网友都非常认同。
婚姻的本质是一种价值交易,这句话有道理吗?
如果有人告诉你婚姻是人生的坟墓，你也别怕，因为现在这个物价，有人连墓地都买不起。 爱情与婚姻，绝对不是最高的存在，最高的存在永远是主题，每一个人先要达到自身主体的完整性，独立性，才能进行互相的认知和了解。
不只是婚姻，从你谈恋爱开始就一直在交易。婚姻的本质是交易吗？你看中了他的责任心，温柔或者家境，他喜欢你的长相，性格或者稳定的工作。你们因为对方的一些特点而互相吸引，满足了对方的一些需求，所以一起走。
婚姻本质是一种价值交易，这句话说的很有道理。可能不光是婚姻，这个世间上很多的事情都是一种价值交易。
合作伙伴的要求发生了不同程度甚至相反的变化。婚姻的本质是在自利的情况下共同发展。因为在现实生活中，除了爱情，还有无数的意外，比如事业、失业、疾病、债务。没有人愿意一辈子支持公主或皇帝。
婚姻是不是就是一场交易
当然，也不排斥那些为了爱情而结婚的人，不然怎么会有那么多远嫁的姑娘，在爱情和金钱上，她们还是选择了前者。至于婚后，他们能否走向幸福，也因人而异。
婚姻是建立在相互尊重、信任、支持和爱的基础上的。如果一方只提供金钱而缺乏情感支持和关爱，这种婚姻很难持久并且不健康。在这种情况下，婚姻应该被重新审视。婚姻需要建立在相互尊重和支持的基础上，而不仅仅是经济利益。
也许从经济学角度看，婚姻的确是一种赤裸裸的交易，是为了成全彼此之间的需要，所以婚姻的本质是一种交易，这也是合理的。男人可能想要女人的青春、美貌，而女人需要男人的支撑。
婚姻真的就是一场交易吗?
婚姻是建立在相互尊重、信任、支持和爱的基础上的。如果一方只提供金钱而缺乏情感支持和关爱，这种婚姻很难持久并且不健康。在这种情况下，婚姻应该被重新审视。婚姻需要建立在相互尊重和支持的基础上，而不仅仅是经济利益。
看到你的描述，我明确的告诉你，也许有的婚姻不是交易，但你现在的婚姻它还真是交易。
用经济学眼光看，婚姻是一种交易。从找对象到结婚的过程就是寻找目标市场、考察双方需求、认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。
婚姻本质上只是一场交易
婚姻并不是一场交易，而是两个人谈的比较来、三观也很符合，才会决定走入婚姻的殿堂。
用经济学眼光看，婚姻是一种交易。从找对象到结婚的过程就是寻找目标市场、考察双方需求、认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。
也许从经济学角度看，婚姻的确是一种赤裸裸的交易，是为了成全彼此之间的需要，所以婚姻的本质是一种交易，这也是合理的。男人可能想要女人的青春、美貌，而女人需要男人的支撑。
是结了婚就不爱、不珍惜了吗？ 不是不爱了，大部分人的感情不会说散就能散，爱也不会突然就消失，我认为是婚姻经营能力导致了这种差异。
婚姻是对强制者的一种制约 人是会成长的，能力和地位都会成长，不管你们结婚的时候再怎么般配，十几年之后，很多夫妻之间的身份地位都会出现巨大的差异。 他已经爬到30楼了，成了某上市公司总裁，而你还在10楼。
不只是婚姻，从你谈恋爱开始就一直在交易。婚姻的本质是交易吗？你看中了他的责任心，温柔或者家境，他喜欢你的长相，性格或者稳定的工作。你们因为对方的一些特点而互相吸引，满足了对方的一些需求，所以一起走。
剔除社会强权下的婚姻，婚姻在一开始时，虽然可能基于爱情的形式，但是因为爱情的时点状态，它一经缔结，就已经违反了这个爱情基础本身。婚姻是社会的产物，它在本质上不仅不是爱情，反而是对爱情的违背。
有人说我们是门当户对，或都是帅哥美女、或身材都差不多，或才华相互彼此，没有金钱和地位上的差别，那其实也是一种交易，即等价交易，看起来都不吃亏。
从经济学角度看婚姻是一场赤裸裸的交易,婚姻的本质是交易吗?
婚姻是一种交易 这里说的交易不是一般意义上的买卖交易，包含了人与人之间的一切价值交换活动，包括金钱、时间、精力。正是人类有了交易，才使得有了人类社会，人类才能够更好的合作生存，创造更多财富。
夫妻间是合作关系 最好的婚姻是势均力敌。美貌、帅气、爱情这些东西终有一天会过期，如果单靠这些来维持夫妻间的感情，就像将自己的婚姻搭建在一栋危楼之上，随时都有崩塌的风险。
但就算没有那么单纯了，它依旧是包括爱情的结果。不然也不会有婚姻，就算有也不会太长期。提到交易，它不可能像生意人一般逐利的互相交易，但近些年高额的礼钱，房屋，车辆，令人好像有一种交易的错觉。
用经济学眼光看，婚姻是一种交易。从找对象到结婚的过程就是寻找目标市场、考察双方需求、认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。
不只是婚姻，从你谈恋爱开始就一直在交易。婚姻的本质是交易吗？你看中了他的责任心，温柔或者家境，他喜欢你的长相，性格或者稳定的工作。你们因为对方的一些特点而互相吸引，满足了对方的一些需求，所以一起走。
相爱的人结婚一定是希望自己真心爱对方的同时，也能够收获对方等同的或者更多的爱，因为两个人在一起谈的就是感情，没有感情的婚姻就是没有真爱价值的婚姻，婚姻就是一场爱的交易，交易的证明就是结婚证。
诚然，婚姻有其本身要正视的柴米油盐酱醋茶，但是婚姻却又不仅仅只是这些物质的简单构成，相反，婚姻是一种非常复杂的关系组合。对于我这样的感性高于理性的人而言，是没办法接受将婚姻视为商业合作的说法的。
婚姻是建立在相互尊重、信任、支持和爱的基础上的。如果一方只提供金钱而缺乏情感支持和关爱，这种婚姻很难持久并且不健康。在这种情况下，婚姻应该被重新审视。婚姻需要建立在相互尊重和支持的基础上，而不仅仅是经济利益。
经济学角度看婚姻是一场交易,你觉得婚姻的本质是交易吗?
嫁女儿，需要男方来支付礼。礼的价格不等，有高有低。养了二十多年的女儿，一朝嫁人，对方给了几万甚至是几十万来迎娶。
剔除社会强权下的婚姻，婚姻在一开始时，虽然可能基于爱情的形式，但是因为爱情的时点状态，它一经缔结，就已经违反了这个爱情基础本身。婚姻是社会的产物，它在本质上不仅不是爱情，反而是对爱情的违背。
但就算没有那么单纯了，它依旧是包括爱情的结果。不然也不会有婚姻，就算有也不会太长期。提到交易，它不可能像生意人一般逐利的互相交易，但近些年高额的礼钱，房屋，车辆，令人好像有一种交易的错觉。
用经济学眼光看，婚姻是一种交易。从找对象到结婚的过程就是寻找目标市场、考察双方需求、认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。
1，从经济学的角度来看待婚姻，确实是一场赤裸裸的交易，而且是各取所需而已，所以婚姻的本质是交易，这种说法也是有一定道理的。
经济学家说从经济学的角度来思考，婚姻的本质就是商业合作。这一言论十分新颖，也引发了很多人对婚姻的重新认识。有些人认为经济学上确实如此，双方共同买房、生活、养育孩子，共同承担经济责任。
夫妻间是合作关系 最好的婚姻是势均力敌。美貌、帅气、爱情这些东西终有一天会过期，如果单靠这些来维持夫妻间的感情，就像将自己的婚姻搭建在一栋危楼之上，随时都有崩塌的风险。
婚姻是对强制者的一种制约 人是会成长的，能力和地位都会成长，不管你们结婚的时候再怎么般配，十几年之后，很多夫妻之间的身份地位都会出现巨大的差异。 他已经爬到30楼了，成了某上市公司总裁，而你还在10楼。
婚姻就是一种光明正大的交易,这种说法对吗?
嫁女儿，需要男方来支付礼。礼的价格不等，有高有低。养了二十多年的女儿，一朝嫁人，对方给了几万甚至是几十万来迎娶。
在生物学家眼里爱情婚姻与植物授粉、动物交媾大致相同，都是为了繁衍后代。如果用经济学的眼光看，那么爱情婚姻又是什么样的呢？婚姻是一种社会现象，但更多的时候却是一项经济行为。
序言：对于现在的年轻人，在考虑婚姻的时候，都认为婚姻就是一场披着外衣的交易。而这样的交易大多是因为两个人不管是否相互喜欢，在一起一定会因为各种各样的原因，产生了某种程度上的交易才会选择在一起。
婚姻就是一种光明正大的交易,这种说法对吗?
这个问题答案不一。
当你觉得，他的缺点就像星星那样多，他的优点像太阳那样少，不过太阳一出来，星星就不见了，这个时候你们就可以结婚了。
婚姻真的不是一场交易。一。婚姻是两个人爱情的，一个圆满的终点，也是为彼此负责，承担责任的一种坦诚相对。二。
婚姻是一种交易
1，从经济学的角度来看待婚姻，确实是一场赤裸裸的交易，而且是各取所需而已，所以婚姻的本质是交易，这种说法也是有一定道理的。
也许从经济学角度看，婚姻的确是一种赤裸裸的交易，是为了成全彼此之间的需要，所以婚姻的本质是一种交易，这也是合理的。男人可能想要女人的青春、美貌，而女人需要男人的支撑。
嫁女儿，需要男方来支付礼。礼的价格不等，有高有低。养了二十多年的女儿，一朝嫁人，对方给了几万甚至是几十万来迎娶。