诸葛亮格局小

如果诸葛孔明晚死十年,天下格局会如何?

要说历史会不会改写，一定是会的，但是会不会大的改动，比如蜀国最终统一等等，依然还是小概率事件。

如果诸葛亮还活着，到现在，这种改变世界的可能性是微乎其微的，很难假设。我们不去设想下若孔明多活几年，三国会有什么变化。0可能实现翻盘，统一三国。

个人觉得诸葛亮晚死十年也不能拿下雍凉之地。0再给孔明十年也无法拿下雍凉。雍凉之地就是指雍州与凉州，这两地就是当时北伐交战地。

法正能劝刘备不东征,是因为刘备信任法正更胜诸葛亮吗?

恰恰是敢谏之士法正挂了，李严思索着自己试降臣，凡事要顺刘备心意。既然蜀中旧臣也极力支持，刘备无后顾之忧. 当然诸葛亮只是说如果，其实我认为如果李严敢谏的话也能劝得住刘备。

但法正跟刘备比较早，刘备入蜀时，归于刘备帐下，屡献奇策，深受刘备信任和敬重。此时刘备被蜀国表面的强大迷惑，又想为兄弟报仇，所以决定出师伐吴，这个时候法正刚去世没多久，而且刘备从进入成都之后就很看重法正。

可见，法正不仅能劝刘备不伐吴，更是比不下诸葛亮的奇才。由此可见，法正不仅在谋略方面具备劝阻刘备的能力，在劝人能力方面，相较他人更是更胜一筹。

诸葛亮在说这句话的时候，他先是说如果法正还在，肯定就可以说服刘备不参加东征。如此看来，诸葛亮是无法劝阻得了刘备的。毕竟，对刘备来说，肯定还是更为信任法正的，而不是他诸葛亮。

但是在传统意义上的军事能力方面，还是法正比诸葛亮更厉害一些，因此更得刘备的信赖。最后，法正更厉害的是谋一地的军事方面，而诸葛亮更厉害的是在谋一国的内政方面，因此在战事谋略方面法正会更得刘备的信赖。

诸葛亮在南阳耕田,如何知晓天下格局?

诸葛亮的第一个名师是叔叔诸葛玄，被举荐为豫章太守，证明人家有地市级干部的水平，和袁术、刘表的私交不错，证明这些人承认和诸葛玄是一个阶层，有这样的叔叔带着，诸葛亮天天耳濡目染当然进步很快。

使后人都认为诸葛亮第一个提出三分天下的战略，然而鲁肃早在隆中对七年之前就有相似的预测。鲁肃在历史上也是一个很有谋略的人，并非《三国演义》中软弱仁慈的老好人。

因为他关注天下事。在我们的现实生活中也是如此，如果你真的想去关注一些事的话，并真的为这些事去留意观察的话，那这个事就会清晰地展现在你眼前。

那他是怎么知道这天下大势的呢？我想，他应该看到了一些别人没发现的规律性东西。就像隆中对三分天下的设想一样。当时天下可是N多人的。益州刘璋、荆州刘表、汉中张鲁、西凉马超。

诸葛亮号称卧龙,他真的是三国时期的第一奇才吗?

诸葛亮（181年7月23日—234年8月28日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，蜀汉丞相，三国时期杰出的家、战略家、发明家、军事家。

三国时期是一部风云变幻的战争史。奇才谋士争相出现，而卧龙、凤雏、冢虎、鬼才和毒士是当时最为著名的谋士，标题没有提到毒士这里就不做分析了，首先我们先来了解其称号对应的名字。

于是，历史学界也不是清水衙门了，历史学家们也照样可以成为先富起来的人。

在军事方面以信为本。这样的人至少我永远无法超越，所以我真的不知道为什么还有一些人非要说他是庸才，要我说，诸葛亮就是奇才。不是奇才，不能把刘备捧上王位，不是奇才，不能逆转刘备的逆境。奇才很配诸葛亮。

正史上虽然存在诸葛亮这个人，但他对于蜀汉来说更多是一个大管家的角色，不会呼风唤雨，能力也没有演义里面那么强。演义里面描写诸葛亮是一个草根，长期在南阳隆中种地，经常把自己比作管仲、乐毅，平时也会帮农夫改良农具。

诸葛亮和弟弟在南阳隐居晴耕雨读。平日好念梁父吟，常以管仲、乐毅比拟自己。

是诸葛亮，姓诸葛，名亮，号卧龙。诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀国丞相，杰出的家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

三国时期的六大奇才分别是：诸葛亮、庞统、马超、郭嘉、孙坚以及姜维。

后人对诸葛亮有何评价

诸葛亮是一位非常杰出的家，军事家与发明家，在三方面均有极大的贡献。 蜀汉统治地区的百姓对诸葛亮极为追思，三国志称为“至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。

孙中山：“诸葛亮很有才能，所以在西蜀能够成立很好的，并且能够六出祁山去北伐，和吴魏鼎足而三。”毛泽东：”其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。

对诸葛亮评价可分为两点进行说明：军事上的成就： 《三国志》：及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。

从我们上面的评价就可以看到，诸葛亮法度严明、赏罚有度、办事公正、任人唯贤，在上注意改革，使蜀汉政权有了清明的作风和政绩。

鲁迅在评价诸葛亮时认为他太神而近乎于“妖”。对前人的评价，我不能深入领会。在我看来，即为“妖”，那意味着贬义。

从刘禅的这份诏书里，可以看出刘禅对诸葛亮给予了高度评价，而且认可了诸葛亮的功绩，刘禅的态度，还是非常明确的，就是敬仰诸葛亮的品德，赞叹诸葛亮的才能，对诸葛亮的去世，非常悲伤。

对诸葛亮评价最低的，可能当数鲁迅先生，“状多智而近妖”，从这句评语中，可以看出鲁迅先生对诸葛亮不那么感冒！在诸葛亮身上，除了忠、孝、义集于一身外，最大特点主要表现在一个“谋”字上面。

蜀汉被灭了，后人终结历史教训，自然要让亡国之君来背这个锅罢了。亡了国，君主个人能力再强，品德再优秀，史官也不得不找出一些缺点来放大。诸葛亮的评价5 《论语》上讨论商纣王之亡，就说，君子恶居下流。

诸葛亮为什么不篡位自立呢?

本来就不大，随时有被曹魏消灭的可能，自立为王只会加速这个结局的产生。

诸葛亮还有一个致命的性格弱点是任人唯亲，搞小团体，与自己亲近的，或者自己的门生都大力重用，如马谡；但是对自己不喜欢的，如李严、魏延。必除之而后快，这样一种性格怎么可能统一天下。

刘备对待诸葛亮是信任，盛情邀请诸葛亮出山援助自己的事业，随后诸葛亮出山，献计献策，分析当时局势，为刘备打下江山奠定了浑厚基础。

这样的事？诸葛亮的价值观里，他所追求的是周公一样的人物，而不是当什么王莽。诸葛亮正宗儒家出身，接受的是君君臣臣这一套，让诸葛亮篡位，诸葛亮自己都会觉得别扭。

为什么近来诸葛亮被认为一无是处?

诸葛亮的军事才干，获得后世的高度赞扬。唐肃宗时期，诸葛亮被列入“武庙十哲”之一，《三国演义》更是把诸葛亮塑造成三国时期的第一谋士。后世名人对诸葛亮军事才干做出过高度评价的，更是数不胜数。

而诸葛亮在内政方面绝对数一数二，所以也不能说他一无是处。楼主会有这种疑问其实是受罗贯中的《三国演义》的影响，因为罗是尊刘贬曹的，而真实的情况，最好看《三国志》的描述，那个比较客观公正。

大家一般只批评他军事能力不行吧。主流观点没有说他一无是处的。

第一，因为现在很多人将诸葛亮与别人进行比较。或许是因为人红是非多，大家都知道诸葛亮是非常聪明的人，于是大家就开始拿他跟各种人进行比较。比较的最多的自然就是郭嘉了。与郭嘉有关的所有事迹几乎都被大家翻出来了。

我认为，他的才干其实仅限于借势收拾刘表、刘璋、孟获之流，就军事战略的眼光来说，只能说超于中人之上，并无实际运心天下之能。 而事实上，其实在《三国演义》出来之前，诸葛亮虽然总体被后人评价甚高，但远未达到可封神的地步。

正史里诸葛亮的军事才能到底咋样?

说诸葛亮是文武全才，一点也不为过。他是古代名副其实的家、军事家和文学家，更是古代智慧人物的杰出代表。

三顾茅庐是人们都知道的一个故事，刘备为了邀请诸葛亮出山，三次亲自前往诸葛亮住所邀请他，直到最后一次，诸葛亮才答应出山。其实三顾茅庐的事迹可能在历史上根本就没有。到底有没有发生过三顾茅庐只能是历史谜团了。

诸葛亮在其军事生涯中也有过重大失误，例如派遣马谡守街亭一事。出于诸葛亮谨慎性格，他在军事的机动应变上的确有不足，但不能以此否定诸葛亮军事能力。

诸葛亮作为一代军师,他不如刘备的地方在哪里?

农历1962年6月10日是公历1962年7月11日，是巨蟹座。星座按出生那一年公历（阳历、国历、新历）日期算，两个相邻星座分界日期和时刻每年都略有不同，处于两个星座交界日期的要根据出生年份和出生时刻确定。

古话说得好：男人娶错婆，不如去念佛，女人嫁错夫，不如当尼姑，可见幸福的婚姻是何等的重要，正式合婚是有合婚法则的，不是随随便便，简简单单就知道合不合。

星座根据阳历推算。阴历2015年5月26日的阳历是2015年7月11日 属巨蟹座。

虎皮兰用深盆还是浅盆虎皮兰更适合用深盆来养护，因为这种植物体型相对来说是比较大的，尤其是那些比较高的虎皮兰品种，花盆深度不能低于30厘米，否则会显得头重脚轻，也不利于植株的生长。

诸葛亮北伐,其本质上就是一场以小博大的惊世豪赌,为什么失败呢?

因为时机不成熟，导致诸葛亮屡战屡败。时机不成熟原因主要有三点：一，后方不稳定，东吴随时过去西蜀夺回荆州。

人们不禁要问，为何聪明的诸葛亮的北伐曹魏会屡战屡败呢？常言道，兵马未动粮草先行，战争打的就是后勤，而后勤除了战前的准备和战时的调配外，还要有一个强大的国家作为支撑。魏蜀吴三国之中，蜀汉的实力最弱。

诸葛亮北伐之所以不成功，每一次都有具体原因。

空城计 孔明一次北伐时，惨遭大败。当时西城粮草的搬运工作没有人监督，大将安排后续的撤退工作，谋士安抚营中众将。西城的粮草是孔明费了很大的功夫才得到的，他不可能让这些粮草平白无故的落入司马懿之手。