诸葛亮的机遇

司马懿和诸葛亮的重大不同

相对于司马懿的家族，诸葛亮的家族背景就十分衰微。诸葛亮自幼就失去父亲。自古以来就隐居山林，无所依靠。而他的两个兄弟一个为东吴出谋略，一个为曹魏出谋略，三兄弟远见不同，自然而然就成为了敌人。

司马懿在关羽威震华夏之时，敏锐地捕捉到其与东吴的裂痕，使曹魏转危为安。在祁山与诸葛亮对峙多年不落下风。唯一的不同是，诸葛亮对刘备对汉室始终是一片忠心，最后鞠躬尽瘁。司马懿则是三心二意，最终篡位自立。

首先，治国兴邦，安定民心。诸葛亮文治武功都有很高造艺，这是仅善于行军打仗的司马懿比不了的。

论用人世事，司马懿更加厉害。关羽败走麦城，马谡错失街亭，都说明了诸葛亮在知人善任方面错失一棋；其后的魏延造反与其长期不被任用不无关系。论内政处理。诸葛亮在内政上是最为世人称道的。

补充： 此外，诸葛亮和司马懿还有最本质上的区别，那就是他们代表的阶级不同。诸葛亮代表的是军阀，也就是凭借武力夺取政权的，而司马懿代表的是门阀，也就是比较大的、根基深厚的士大夫。

反观司马懿，好象只有功没有过，特别是对魏国民众而言。在军事上，司马懿平定孟达、智抵西蜀，对魏国的稳定有重大的贡献：平定辽东也是大功一件。特别是抵抗诸葛亮-事上，司马懿的表现非常值得肯定。

此战是诸葛亮北伐的最后机会,却被场大雨浇灭,从此北伐再无希望

从来没有一个人能够然诸葛亮如此忌惮，诸葛亮去世之后司马懿再也没有旗鼓相当的对手。诸葛亮算计了一生，却没有算到自己的结局。

此战，诸葛亮成功利用军粮将司马懿及其大军诱入上方谷内，封锁谷口，用火攻之，眼看大功告成，突然天降大雨，将大火浇灭，司马懿趁机率军冲出谷口，致使诸葛亮功败垂成，长使英雄泪满襟。

司马懿也逃出了困境，从此诸葛亮的北伐事业再也无力回天了，他已经浑身乏术了。

虎啸龙吟:司马懿看了蜀军营帐,诸葛亮为何让人可怕?

但据房玄龄等编撰的《晋书》记载，却又是司马懿大败诸葛亮。那么，此两种截然相反的史料，究竟哪一种记载更可信呢？关於诸葛亮此次北伐，陈寿的《三国志·诸葛亮传》仅仅用了二十余字。

吴国孙权已经投降了他们，曹叡将会不日御驾亲征，直取成都。这当然是司马懿故意放出来的烟雾弹，但也着实对蜀军的军心有着很严重的负面影响。诸葛亮，在事后咬着牙说：计吴朝必无降法。

不过这样去看司马懿有些偏颇， 司马懿在诸葛亮面前不主动出战，并非完全出于一已之私，而是从战略战术层面的慎重考虑，因为这种做法更稳妥。

诸葛亮辅佐刘备从无到有，一手支起了蜀汉，形成了三国鼎立局面，而司马懿是在魏国稳定的环境下对阵诸葛亮，又逢诸葛亮即将油尽灯枯。两人用兵风格不同，但从一生来说，诸葛亮远胜于司马懿。

如果再给诸葛亮二十年的时间,他有机会统一三国吗?

我的看法是，如果让诸葛亮再活二十年，诸葛亮很可能够一统华夏。我为什么会有这种看法，是从研究诸葛亮的军事生涯得出的结论。

三国后期，蜀汉基本上是诸葛亮在独舞，在我看来，即便诸葛亮不死，北伐也难以成功。

据上面的介绍，如果给诸葛亮20年的寿命，他是不可能统一三国的不要说是20年的寿命，就是再给他50年，他也是没有办法统一的。

如果诸葛亮不死，他经营好蜀汉内政，不连年征战，做好蜀汉防御工作，把好各路隘口关卡，不让敌人攻进来，是完全可以做到的。但这顶多也就能延缓蜀汉灭亡的时间，要说伐吴灭魏，还是算了吧。

即使再给诸葛亮二十年的命，蜀国也很难兴复汉室，统一天下。因为当时蜀国内部已经出了问题，而且蜀国的大将也剩的不多了，但是反观魏国和吴国当时的实力还比较强大，所以在这样的情况下，很难完成统一大业。

个人认为，如果再给诸葛亮20年的命，他也不能统一三国。刘备死后，诸葛亮基本上没有扩大蜀汉的疆域，特别是曹魏与东吴之间的疆域。他要统一世界的对手是曹魏和东吴。可以说，诸葛亮协助刘禅时，基本上是在吃自己老本。

那么诸葛了的寿命要是多二十年他是否能够统一天下呢：答案自然是不能。是什么原因呢？首先第一重原因，蜀汉当时在三国可以说是最弱小的，国力是比不上曹魏的，那么人口就更加比不上曹魏。

给诸葛亮无限寿命当然可以统一全国，因为不要忘了在古代出现一个寿命无限的人完全可以装神，其号召力是无限的。首先要说一下，不要说诸葛亮寿命无限，就是他多活20年，魏国都要有大麻烦。

第一次北伐是不是诸葛亮屡次北伐中成功机会最大的一次?

第一次北伐气势磅礴，虽然没有成功，但还是取得了一定的战果，诸葛亮调动了西县一千多名百姓，一起回到汉中。《三国志 诸葛亮传》记载：抄表违反亮度节制，行为不当，严重一致撕破。 明拔西县一千多户人家，汉中也有。

在诸葛亮的军事生涯中，第一次北伐是最顺利的一次，也是离成功最近的一次。这次北伐，诸葛亮让赵云率领一支疑兵出褒斜道，佯攻魏国关中地区，吸引魏国主力部队的注意力。诸葛亮自己则率领主力部队，进军祁山。

第一次北伐 时间位于建兴六年（228年）春，这是诸葛亮五次北伐之中，最有机会成功的一次，一方面当时曹睿刚刚即位，根基不稳、孟达在诸葛亮的引诱下，企图归蜀汉。一旦孟达投降，那就如同在敌人的心腹插上一刀。

最终，北伐失败了。虽然诸葛亮在这次北伐中取得了一些胜利，但是他并没有真正夺取长安，蜀汉的范围也没有得到实质性的扩张。而这次北伐失败的主要原因，就是被司马懿破坏了。

诸葛亮北伐有机会成功吗

诸葛亮北伐是不会成功的，我们可以简单地从综合国力和领导人物两个方面看。从国力方面看，蜀国建国最晚，经过取荆州，攻益州，取汉中的长期征战，军队急需休整和扩充。

假如马谡守住了街亭，诸葛亮第一次北伐也不能逆天成功。诸葛亮六出祁山，北伐魏国。只有第一次是最接近胜利的时候，其他的剩余几次都没有机会取得最后的胜利。

但是如果当时关羽没有失去荆州这个地方，诸葛亮的北伐战略是非常有机会成功的。因为荆州这个地方的地理位置比较重要，可以同时出兵去北伐，胜利的希望非常大，而且刘备集团的实力也就更强，是有机会兴复汉室的。

诸葛亮巧借东风是机遇更重要还是奋斗更重要正方认为机遇共重要。反方认

一个人的成功有偶然的机会，但偶然机遇的被发现、被抓住与被充分利用，却又绝不是偶然的。

人生路上是机遇重要还是奋斗重要？ 精选 这是一个辩题，正方是机遇重要。请给我提供尽量详细的辩论材料，谢谢！... 这是一个辩题，正方是机遇重要。

人生道路上奋斗更重要。奋斗是可以自己把握的，奋斗可以创造机遇，并且，当机遇来临时，如果没有相应的奋斗，也把握不住机遇，总体来说，一切都以奋斗为基础。

.机遇是实力的展示台 千古一喻，伯乐和千里马。千里马谁者，今之实力雄厚派；伯乐者，今之慧眼会赐予你机遇的人。千里马是少，但一代一代终会有。而伯乐呢？多乎哉，不多也。

再次，有实力的人不仅善于把握机遇而且善于创造机遇。„„当他们自身实力累积到一定程度的时候，机遇就会自动登门拜访。

牛顿的好攻，就从他创建力学体系付出的奋斗来切入。至于诸葛亮。。举个反例，这个不能直接破。

孔明北伐之所以失败,最大的原因是没有把握住机遇吗?

【根本原因】蜀国经济实力不行，蜀国积贫积弱，各方面实力尤其是军事实力不够强，而且不乏反对北伐的国内。诸葛亮北伐：发生于三国时期（公元228年春至公元234年冬）。蜀汉丞相诸葛亮，率领蜀军先后对曹魏发动的五次战争。

诸葛亮，姜维北伐失败以及蜀汉灭亡的原因：第一，按照小说来看，诸葛亮前后6次北伐，姜维一共9伐中原。

以下是我为你精心整理的诸葛亮北伐失败的原因，希望你喜欢。诸葛亮北伐失败的原因 主观因素：自关羽失荆州被杀，刘备又大败于夷陵，蜀汉的 军事 实力已经远逊于曹魏。

长于谋略的诸葛亮在北伐战争中，遭到底失败。导致北伐战争失败的原因很多，但主要是自身实力不足和粮草转运困难两点。当时的蜀汉政权虽然在诸葛亮的悉心治理之下，呈现出一派蒸蒸日上的态势。

诸葛亮、诸葛诞、诸葛瑾三兄弟为何分别效力魏蜀吴三国?

可是诸葛家族三兄弟并没有选择效力于同一个国家，而是分别投效了魏蜀吴三国。诸葛亮官拜蜀汉丞相，实际上却独揽军政大权；诸葛瑾投效吴国，为孙权的柱石之臣，官拜大将军。族弟诸葛诞在曹魏先后担任镇东将军、镇南将军。

因为诸葛恪，诸葛瑾被族灭。最后来说诸葛诞。诸葛诞是诸葛亮的族弟，诸葛亮、诸葛瑾南下之时，诸葛诞留在了山东，至此兄弟三人分道扬镳，直到死，诸葛诞再没见过诸葛亮和诸葛瑾。

诸葛亮出自琅琊诸葛家族，在东汉末年至三国乱世期间，诸葛家族竟然在魏、蜀、吴三国都有人出仕，位居高层，被称为“龙虎狗”。

诸葛亮的大家族各自有三人，三兄弟分别是诸葛亮，诸葛瑾和诸葛诞。她们被称作龙，虎和狗。

诸葛亮六次出蜀国北伐为什么不能成功?

打仗最终的不是士兵，而是粮草，没有粮草是打不了仗，蜀国可以安居一方，却不能征战天下，只因粮草短缺。

三国时期，蜀汉丞相诸葛亮六次率军北伐，均以失败告终，诸葛亮自己也积劳成疾，在五丈原病逝。

蜀汉粮草供应不足、人才出现断层等原因分不开。不仅如此蜀汉连年征战，军队疲惫不堪，国力有所衰减，而曹魏地处中原，日益强盛，此消彼长之下，蜀汉最终还是失去了与曹魏抗争的资本，诸葛亮六出祁山全部以失败告终。

而且刘备东征的失败可以说把蜀国的有生力量耗费的消失殆尽。因为人这个东西不可能在短期之内就变出来，特别是那种作战能力素养很强的单兵，需要很长时间才能够培养出来，而恰恰诸葛亮没有那么多时间去等。