诸葛亮和牛顿谁聪明

诸葛亮 牛顿 爱因斯坦 中西方文化智慧的区别

牛顿、爱因斯坦主要的贡献在科学上，诸葛亮虽然在科技方面也有建树(木牛流马、诸葛连弩之类)，但更主要的成就在军事上。
就以科技方面论，牛顿、爱因斯坦主要是提出理论，诸葛亮可以算是工程师了吧。
诸葛亮是中国文化中智慧的代表，几乎可以算是完人，牛顿、爱因斯坦各自都有不少缺点，貌似不是什么西方智慧的代表吧?

历史上有很多高智商的人物,你知道的有哪些?

下面就说说历史上高智商的人有哪些？
第五名，袁天罡。
袁天罡是中国历史上比较出名的风水大师，精通天文学、星相学等，还是一个预言家。看到这些成就就知道，袁天罡肯定是一个十分聪明，智商极高的人。据说袁天罡的“风鉴”十分厉害，就是通过听风声来判断凶吉，觉得这其中肯定是有夸张成分的，但是不可否认的是，袁天罡确实并非寻常人。

第四名，诸葛亮。
要说诸葛亮聪明、智商高，这肯定是毫无疑问。诸葛亮作为三国中主要的人物之一，最著名的莫过于他哪些神机妙算的事情，例如：空城计、草船借箭等，不仅如此，诸葛亮还发明了一个十分厉害的武器诸葛连弩。虽然有人说这是诸葛亮老婆黄月英所做，但是毕竟这名义是挂在诸葛亮身上。
第三名，张良。
其实有张良的排名在诸葛亮之前，有很多人反对的。但是张良也有很多著名事迹，可以看出他的智谋和才敢，不过因为小说的刻意刻画诸葛亮，让诸葛亮在众人心中的地位十分高，觉得他就像一个大神一般，所以自然就感觉他比张良厉害。然而汉高祖时期，张良是汉初三杰之一，还精通黄老之道，不过他本人并不看重这些名利，晚年外出云游不问世事。

第二名，姜子牙。
姜子牙在封神榜中，姜子牙用兵如神，辅佐周武王打败商纣王。不仅如此姜子牙先后还辅佐了六位君王，被世人称为百家宗师，是多个教派的学习榜样。从这些事迹来看，姜子牙肯定有过人之处，而智商绝对是其中一部分。

第一名，老子。
之所以将老子排在第一，是因为老子的思想影响着中国千年，在信仰上也是一位影响力十分大的人。不仅这样，老子对人生的领悟，做人的道理都是比较先进，直到今日都是我们学习的榜样。没有高智商这些成就肯定无法到达的，毕竟没有先例借鉴，这都是老子开创出来的，所以说老子排第一毫无疑问。

诸葛亮有牛顿190的智商高吗?

有一句话叫做天妒英才，看两人的寿命，很明显诸葛亮聪明一点

诸葛亮聪明还是爱恩斯坦厉害?

当然是爱恩斯坦牛,没有诸葛亮,历史或许前进的会更快几年.爱恩斯坦提出相对论的几十年间,也只有得到极少部分人,大家都不明白,如果不是他,物理的发展必定要推迟几十年甚至几百年了。

正史上真实的诸葛亮到底有多厉害?

诸葛亮的军事才干，获得后世的高度赞扬。唐肃宗时期，诸葛亮被列入“武庙十哲”之一，《三国演义》更是把诸葛亮塑造成三国时期的第一谋士。后世名人对诸葛亮军事才干做出过高度评价的，更是数不胜数。然而，实际上，诸葛亮时的军事能力还真不怎样，在军事上所取得的成就，其实是不高的。他北伐五次，基本上是劳而无功。

劳而无功的结果就是劳民伤财，极大地消耗了蜀国的国力。就算他被人津津乐道的蜀国战略规划“隆中对”，由于关羽失荆州，以及数次北伐劳而无功，也被证明是有问题的。连伟人也对“隆中对”提出质疑说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”

既然诸葛亮军事成就乏善可陈，军事才干比较一般，为什么他却获得后世那么多的高度评价呢？

一、诸葛亮有极高的“武德”。“武德”这次词，今天的理解和古人的理解是不一样的。今天我们说一个将领有“武德”，是说他打仗是为了正义而战，是说他战场上不滥杀无辜，侵扰百姓等等。但是在古代社会里，对“武德”的理解不是这样的。古代社会认为，一个将领有“武德”，就是他虽然手握重兵，但是绝不拥兵自重。绝不因为手中有兵，威胁皇帝的安全。

古代的皇帝总是希望大将能够打胜仗，但又总是害怕大将手里的权力太大而不受控制，并因此造反。所以，对带兵的大将，总有很多限制。比如派遣监军，比如轮换将领，比如预授阵图等等。然而，就算这样做，也杜绝不了大将拥兵造反这样的结果。而诸葛亮当时在蜀国可以说拥有绝对的兵权，刘禅也没有任何限制诸葛亮兵权的措施。

诸葛亮但凡有那么一丝想造反的想法，他早就当了蜀国的皇帝。但是，诸葛亮虽然兴兵五次北伐中原，却从来没有任何要拥兵自重的行为。这就是诸葛亮的“武德”。唐肃宗的时候，之所以要把诸葛亮列入“武庙十哲”之中，就是因为诸葛亮极为忠诚这一点。唐肃宗也是有感而发。当初唐玄宗那么信任安禄山，可安禄山却造反了。如此一比较，可见安禄山的“武德”是极为低下的。

二、诸葛亮为收敛军事才华。诸葛亮的军事才干实际上是很高的，对战争也是有很高的阅读能力的。但是，为了上的安定团结，他常常努力收敛自己的军事才华。比如在第一次北伐中，当马谡失街亭后，本来诸葛亮并不是没有再战的机会。但是，由于当初大家都对诸葛亮任用马谡为先锋，造成街亭失守这件事很不满。如果诸葛亮再打下去，将士们的怨气可能更加大。

而且，像魏延这样的大将，因为没有被选为先锋，心中不满，肯定还会故意捣乱。这样一来，蜀国军队里的团结就很成问题。诸葛亮认为，保持内部的团结比打胜仗更重要。因此，他选择了退兵。再比如在第四次北伐的时候，李严负责押送粮草，因为他不能及时把粮草送到，于是谎称没有粮草了。诸葛亮当时明知道他在说谎，可是依然按他说的，选择退兵。

因为李严曾和他是刘备选定的两个辅政大臣，如果他处罚李严，肯定会有人说他争权夺利。为了团结，诸葛亮宁愿选择牺牲军事。因为诸葛亮在任何时候，都重视内部的团结，因此，在诸葛亮执政时期，整个蜀国基本上没有内部斗争。这也使得诸葛亮能够持续不断北伐，不出现任何杂音。从这个角度来说，诸葛亮这方面的军事能力，也是很突出的。

三、诸葛亮追求的“十全”战争有远瞻性。从战功及用兵奇谋来说，诸葛亮确实不能和白起、韩信这样的军事天才相比。但是，诸葛亮的军事思想也并不是一无是处。他追求的是“十全”战争。所谓的“十全”战争，就是确保整个战场高度精密配合的战争，先锋、中军、侧翼、粮草，各方面都要协调配合，及时到位，这样才能打胜仗。

如果某一方面不到位，诸葛亮宁愿不打，也不愿意冒险。比如魏延提出的“子午谷奇谋”，就具有相当大的冒险成分。这样打，也有可能夺取关中，也有可能大败溃逃。胜利当然不说了，失败的后果是严重的，就是很可能激起蜀国反弹，乃至于被灭国。包括第四次北伐，李严说粮草运不到，诸葛亮除了考虑因素外，同时也是害怕后勤保障不到位，影响战争推进。

诸葛亮追求的这种“十全”战争，并非毫无道理。现代化的战争，其实就是一种“十全”战争，是一种各种因素协调配合的结果。只不过，当时蜀国确实还不具备打这种战争的能力。诸葛亮的军事思想，虽然显得有些超前了，但是有一点是肯定的。诸葛亮就算北伐了五次，五次失败，蜀国依然没有崩溃。这也算是诸葛亮军事的一种巨大成功吧。（参考资料：《三国志》）

真实的诸葛亮有多强悍

真实历史里的诸葛亮，在、军事、经济等各个领域，都表现得相当强悍。

1、从上看，诸葛亮执政时期，魏国和吴国都发生了较为激烈的内乱，在一定程度上削弱了两个国家的实力。只有蜀国在诸葛亮的治理下，保持着安定团结、政清人和的局面。

2、从军事上看，诸葛亮以远低于魏国的综合国力，不断进行北伐，让魏国军队疲于奔命，步步退却。诸葛亮可以称为军事家，是因为诸葛亮打仗“治戎为长，奇谋为短”。

3、从经济上看，在魏蜀吴三国里，蜀国地盘最小，人口最少，自然环境最为恶劣，没有诸葛亮的悉心经营，是不可能具备与魏国、吴国鼎足而立的实力。

诸葛亮是以谋士的身份登上历史舞台的，从宏观战略角度为刘备谋划了“隆中对”，并且制定了先三分天下，再等天下有变，北上伐魏。综合来说，诸葛亮是治世之能臣，而非乱世之枭雄，保境安民有一套。

诸葛亮个人资料

诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的家、军事家、发明家、文学家。

诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁，死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

诸葛亮所处的时代，正是中国书法艺术趋向成熟的时代。诸葛亮喜爱书法，在青少年时代就进行过刻苦的训练，能写多种字体，篆书、八分、草书都写得很出色。诸葛亮精通音律，喜欢操琴吟唱。

以上内容参考百度百科-诸葛亮