当今谁玩的梅花易数最好
想学梅花易数,哪里有比较好的教程啊
先回去看八卦
爻
五行生克
12时辰
八卦的万物类像
这些都是基础，你可以百度陈春林的梅花易数
可以下载的。梅花基础打好了
后面才能运用自如。
诸位易友好,梅花易数现今流派很多,真假难辨,不知哪一个流派含金量高,预 ...
你说的这些，无一不是卜筮流派的范畴，只不过，五行河图洛书乃基础，梅花与奇门遁甲为具体方法。
请问哪个梅花易数版本好?
我提供几点建议：
1.研究学习梅花易数一定要参照原本，即文言文原著，因为后来人的点校因时代的不同和语言习惯的不同导致某些问题解析有一定的出入，其次点校翻译之人都带有各自的观点和倾向，如果文言文水平不错我建议看原本，只有从原本才能看到梅花易数的精髓，易简。
2.三个版本封面不同里面的内容大同小异，点校解析都大体离不开邵雍所著的梅花易数的原本，一些普遍的问题解析肯定相同，不同的点校在细微地方有不同的解析，这点需要注意，研究学习多参看其他人的解析，仁者见仁智者见智，别人的观点不一定是完全正确的。
3.封面是其次的，买书不是买回家看封面的，而是学习里面所承载的文化，剖开现象看本质，质的优劣至关重要。
4.如果想用一本书搞明白梅花易数讲了什么，什么原理，那么就要看书中对某些问题诉述的是否详细，例如，书中对梅花易数之名的来的记载——梅花占一卦的解析，如果没有详细的起卦时间，起卦方式，只有对邵雍当时断卦卦辞以及如何如何神奇应验的描写，那么这本书只有娱乐价值，却没有用于实践的学习价值。只有读者将自身带入，情景再现，不断模拟起卦断卦，最后得到相同，相似的结果，读者才能有所收获。除此之外，一切都是空谈。
学周易的书谁写的好呢
这几年时常都在各大书店翻阅比较讲易理的书，糟粕虽多，但还是有比较经典的。就我的所致范围，李一忻的《周易入门》不错，其书中对入门到提高都指了不错的方向。但近一两年发现了一本新很不错的书：马恒君的《周易正宗》，虽然与很多“学者大师”一样有点夜郎自大的不良习惯以“正宗”自命，但仔细研究起来发现马先生的确功夫比较扎实（其它的不知）。有些《周易》中的难点在其它的许多“家”（包括古今有名的“大师”，不点名）里面都有连估带猜，心中恍惚的成分，但在马的书里多有更较说得过去的理解解释。特别推荐。另外想学周易的占筮，我认为当今所能见到最好的要数日本明治维新年间的高岛吞象的《高岛易断》了。 学梅花当然首选是要有邵康节的《梅花易数》了，其次张延生的书也不错，但有的太贵，如《易象延》我认为没必要套腰包。此外当今研究梅花的易学家的言论多关注一下也是有必要的。 八字我没有深入研究。但据我的了解《子平八字》的境界是最高的。曾有一位偶遇的老师推荐我从邵伟华的书入手。没有研究比较。 至于六壬我认为徐伟刚的《袖里乾坤——大六壬新探》很不错。此人研究六壬有功力。深入研究我认为古人的《六壬大全》、《六壬指南》当为首选。 六爻方面我认为古人的书一般都比现代的人扎实。其中《卜筮正宗》、《增删卜易》我认为是精品。当代人的书也有比较好的，如：张晓雨的《周易筮法通解》不错，我的经验入门与提高这本书比较容易上路。 奇门遁甲我认为从当今的书入手比较好，张志春的《神起之门》很不错（《开悟之门》对于提高有好处）。张志春的弟子杜新会的奇门实例的书不错，但我认为有“报喜不报忧或少报忧”的嫌疑。 学太乙推荐杨景磐的《太乙通解》、《太乙考证》。（注：没有深入研究比较，但我认为应该是比较经典的）
大六壬和梅花易数谁最厉害?(测人事)
都厉害，不过六壬为三式之一，没有多少人能够学的好的，难度非常大信息量非常多，所以在同样厉害的水平下，或许六壬会胜出。
易学中,贾双萍所作梅花新易,这书怎么样
《梅花新易》是在传统的梅花易数基础上，借鉴了其他门派的知识融会贯通，悟创的一种最为简单易学，准确率很高的数术预测模型。它把古老繁杂的占卜术，渗透到现实生活的各个角落，变为当今大家一看就懂，一学就会，一用就灵的简单预测方法。书中毫无保留地把自己的经验方法写了出来，并配以大量的实例加以演示，揭开了易经神秘的面纱。真正做到了“还易于民道济天下”。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------书没有读完，没有想象的那样叫我有一口气读完的感觉，断断续续读了一些，感觉 里面的起卦方式，还是有独特的，断卦的思路不错。但此书与 中国商业出版社 同时 出的 新派命理 一样 都是讲故事，好像当今 中国易学 书籍都成了 故事会。搞不懂。为什么 张志春 老师 最近都喜欢 给这些故事会 作序！搞不明白！如果你想从这本书中学到点什么，那劝你还是别买；如果你想听听作者编故事，那你买来当故事书看看得了（通篇都是不知道所谓的故事），只是作者的文笔远没有像她自吹的易理水平好，所以可读性并不太强。另外，这书与《梅花易数》一点关系都没有。