抽签有先后结果不公平这句话是对的,抽签先后顺序的公平性
抽签公平吗?
新股申购摇号抽签非常公正。提起打新股，不少人肯定第一反应都是想到了前阵子的东鹏特饮，一上市就连续来了十多个涨停板，总共算下来的话中一签可以赚22万，在打新界非常炙手可热。
两个人抽签可以写10张公平，因为抽到单数和双数的可能性都占1/2。如大家不公开结果，到最后再一起公开，显然是公平的。而且这个问题和题目的问题可以看做相同的，因为手中的签显然不会自己变化。
概率相同，但是掌握在谁手里不一定。极端的例子，两个人，抽两个签。只要第一个人抽完了，后一个人也就确定了不用抽了，两个人的概率都是1/2。
公平。qq小程序的抽签都是采用的系统随机分配，非常的公平公正，没有任何后台，用户可放心使用。
公平。抽签方式避免了主观评判的干扰，确保了公正性。没有偏好、偏见或歧视因素参与其中，所有面试者都有相同的机会进行面试。
抽签有的时候是公平的，有的时候是不公平的，要看什么事，如果有筛选条件，可以筛选，择优选择，如果最后筛选出来的还是很多，这种情况抽签也是无奈之举。
③，抽签选举制度具有小范围的绝对民主。一位合法的公民具有选举权和被选举权。抽签选举制度让每一位公民都拥有同等的被选中概率，公民具有抽签的权利。
概率问题,抽签有先后,对个人公平吗?高手赐教哇～～～
一般情况下来说按照固定的抽签规则，先抽和后抽的人的概率是一样的。正确使用词语，可以让这一类抽签规则的表达，以及整一个过程的规范化更加标准，给人清晰明了的指导。
可以肯定的说，抽奖分先后对个人是不公平的。概率理论就不必再传授给大家，能回答这个问题的应该都是大学水平，学习问题应各自进行。我只说一个实践中的例子：我们百货站举办抽奖促销活动，最高奖励是20万的轿车一辆。
就像是一个人抽五道题目一样，最后一个抽的人，他没有选择的余地，因为只剩下那一张了。抽签其实就是这样的，无公平可言的。
抽签的顺序对结果有影响吗?
如果不论前面是否抽到奖了，后面的人都要抽奖，则先抽后抽没有区别，如果后抽奖的人是否抽奖，由前面的人决定，则先抽后抽有区别。如果这种抽奖很多，则会出现一个博弈问题。
如果有时间，有条件，可以在原工作单位或学校，找别人帮忙进行模拟面试，要完全按正式面试来进行，让自己熟悉面试的流程和环境。特别是熟悉对时间的掌控。面试的问题一般分两类。社会热点类和专业技术类。
抽签顺序本身不能决定成败，抽签顺序也无法自己控制，千万不要因为所谓的顺序不好丧失信心而最终发挥失常，让自己得不偿失；而是应该客观思考每一个顺序所可能产生的作用而适当调整策略。
影响不是很大，一般抽到前面两个号的考生，如果自身心理素质较差的话，可能会受到一定的影响。
抽签问题公平性
第二点是不公平的。。第一和第三都OK 。。
如果抽签顺序固定了的话就不影响公平性。
两个人抽签可以写10张公平，因为抽到单数和双数的可能性都占1/2。如大家不公开结果，到最后再一起公开，显然是公平的。而且这个问题和题目的问题可以看做相同的，因为手中的签显然不会自己变化。
公平。抽签概率相同，但是掌握在谁手里不一定。极端的例子，两个人，抽两个签。只要第一个人抽完了，后一个人也就确定了不用抽了，两个人的概率都是二分之一。
在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必然是相等的。抽签选择是一种较公平的选择方法，在不公布结果的情况下，抽签先后顺序是不会影响中奖概率的。
可以肯定的说，抽奖分先后对个人是不公平的。概率理论就不必再传授给大家，能回答这个问题的应该都是大学水平，学习问题应各自进行。我只说一个实践中的例子：我们百货站举办抽奖促销活动，最高奖励是20万的轿车一辆。
如果不论前面是否抽到奖了，后面的人都要抽奖，则先抽后抽没有区别，如果后抽奖的人是否抽奖，由前面的人决定，则先抽后抽有区别。如果这种抽奖很多，则会出现一个博弈问题。
抽签先后顺序对抽奖概率到底有没有影响?
可以肯定的说，抽奖分先后对个人是不公平的。概率理论就不必再传授给大家，能回答这个问题的应该都是大学水平，学习问题应各自进行。我只说一个实践中的例子：我们百货站举办抽奖促销活动，最高奖励是20万的轿车一辆。
两种情况。若先抽放回，则保证总数一样。抽中概率为相同的。如：共有三个球，前者抽中奖概率为：1/后者抽中奖概率为：1/3 若先抽不放回，若先抽者没中，则后抽者抽中概率更大。
“摇奖”结束后，会计师将把带有各球队标的卡片放入标有1到3的三个信封内，然后将其密封。无论NBA副总裁格兰尼克还是球队代表，此时都无法提前知道信封内的结果究竟如何。
抽签时如果先抽的人看了并公布了结果,这样对后抽的人还公平吗???
故确保第二个人抽中的方法一共有m（n-1）种。于是“第二个人抽中的概率”，就是m（n-1）/n（n-1），仍然等于m/n。
于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关 使用类似的办法可以证明，此后每一个人中签的机会都是m/n。其实这个问题还有更简单的想法。
于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关，不管这些人怎么抽签，他们最后抽出来的结果无非是n个签的一个排列组合而已。
都是相等的，对于抽签的人来说，是公平的。不管这些人怎么抽签，他们最后抽出来的结果无非是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必然是相等的。
而这样第一个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第二个人抽中的方法一共有m(n-1)种。于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。
其实这个问题还有更简单的想法。不管这些人怎么抽签，他们最后抽出来的结果无非是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必然是相等的。
而这样第一个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第二个人抽中的方法一共有m(n-1)种。于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。
条件概率问题:先后抽签是公平的吗?先抽后抽概率是一样的吗?
最后是D，按照上面的计算方法，D的中奖概率为1/4乘以1，同样是1/4。抽签优缺点 抽签法又称“抓阄法”，它是先将调查总体的每个单位编号，然后采用随机的方法任意抽取号码，直到抽足样本。
于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关，不管这些人怎么抽签，他们最后抽出来的结果无非是n个签的一个排列组合而已。
用概率的乘法定理可证明先抽和后抽的概率一样 。
抽签问题中,后抽的人比先抽的人吃亏吗? ( )
从几率角度讲，都是一样。但从情感角度讲，不一样：先抽的人，命运掌握在自己手里；后抽的人，命运掌握在别人手里。其实，既然结果一样，先后无所谓了，看个人性格。控制欲强的，就先抽好了。
于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关 使用类似的办法可以证明，此后每一个人中签的机会都是m/n。其实这个问题还有更简单的想法。
这是一个教科书范例级的古典概率论问题了。答案是：取决于先抽的人抽中签之后是不是马上打开看。如果先抽的人抽签之后并不马上打开看，而是等所有人都抽完之后再打开，那么先抽和后抽的人抽中某个签的概率是一样的。
这是一个教科书范例级的古典概率论问题了。答案是：取决于先抽的人抽中签之后是不是马上打开看。如果先抽的人抽签之后并不马上打开看，而是等所有人都抽完之后再打开，那么先抽和后抽的人抽中某个签的概率是一样的。
抽签时先抽和后抽中签的几率是（）的。
于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关 使用类似的办法可以证明，此后每一个人中签的机会都是m/n。其实这个问题还有更简单的想法。
在这些排列中，要确保第二个人中签，他一共有m种抽法。而这样第一个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第二个人抽中的方法一共有m(n-1)种。
生活中有一个需要用到概率知识的常见局面：比较少的东西要分给比较多的人，比如把3张电影票分给5个人，由于不够分，只好用抽签的形式分配。
并抽了将票不放回,那么每个人抽中的概率是否相等。
你的想法，有点不正确的地方。我们说，每次抽到的可能性是一样。是从一开始说的。比方说，第1个抽到的可能性是多少呢？当然是1/n 那么第2个抽到的可能性是多少呢？你认为是1/（n-1），因为只有n-1个了。
100个人中抽取10个人，每个人被抽到的可能性为1/10。
n个物体抽m个，逐个抽取不放回。我们要证明任意一个物体被抽到的概率是m/n. 就考虑第一个物体吧。它被抽到的可能是：第一次就被抽到，第二次被抽到，第三次被抽到，…第m次才被抽到。这些事件是互斥的。
抽签公平吗?
就像是一个人抽五道题目一样，最后一个抽的人，他没有选择的余地，因为只剩下那一张了。抽签其实就是这样的，无公平可言的。
③，抽签选举制度具有小范围的绝对民主。一位合法的公民具有选举权和被选举权。抽签选举制度让每一位公民都拥有同等的被选中概率，公民具有抽签的权利。
概率相同，但是掌握在谁手里不一定。极端的例子，两个人，抽两个签。只要第一个人抽完了，后一个人也就确定了不用抽了，两个人的概率都是1/2。