诸葛太强了,诸葛亮逆天而行

没有硝烟的战争:诸葛孔明喷死司徒王朗,不是王弱,而是诸葛太强

第二天，两军相迎，列阵势于祁山之前。孔明举目见魏阵前三个麾盖，旗上大书姓名：中央白髯老者，乃军师司徒王朗。王朗对孔明说：“久闻公之大名，今幸一会。

曹魏与蜀汉对垒，两军相迎，列阵势于祁山之前。孔明举目见魏阵前三个麾盖，旗上大书姓名：中央白髯老者，乃军师司徒王朗。王朗对孔明说：“久闻公之大名，今幸一会。

只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之 前，妄称天数耶！皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！老 贼速退！可教反臣与吾共决胜负！”王朗听罢，气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。

但在三国演义里，他最后死的时候比较憋屈，竟是因为诸葛亮的一封信给活活气死了。曹真中了诸葛亮的毒计，大败而归，本就怒火攻心。而此时的诸葛，却给曹真修书一封。

王朗听罢，气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。后人有诗赞孔明曰：兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌，骂死老奸臣。孔明以扇指曹真曰：“吾不逼汝。汝可整顿军马，来日决战。”言讫回车。于是两军皆退。

诸葛亮如此厉害,为何“唯才是举”的曹操,却看不上他?

你想让曹操，低下头去求人，那是万万不可能的，而且曹操阵营的能人太多，诸葛亮在郭嘉荀彧等人间也放不出多大的光。

况且，此时曹操的已经成型，哪怕他知道诸葛亮也不会重用他。曹操还年轻的时候没有威望也没有名气，为了起兵反董甚至要变卖家族的资产，不然就是靠着陈留地区的富商、孝廉资助才能拉起一支部队，这让曹操很惆怅。

让曹操重挫。由此形成了三足鼎立的局面，而此时的诸葛亮只不过是在刘备身边一年左右而已，并没有什么太大的建树，曹操对此也是处于一种无知的状态，毕竟还不知道诸葛亮真正的实力，所以说曹操也不会妄加评价。

诸葛亮的能力这么强,为什么没有帮刘备统一三国呢?

这就是刘备的资本，而他要面对的，是北方的强敌曹操，还有已经运营了数十年的江东孙吴。再加上此时割据一方的人几乎没有了，所以能让诸葛亮发挥的空间也是少得很。要说的话，只恨诸葛加入的时间太晚了。

首先要说，诸葛亮厉害与否和能不能统一，并没有必然的关系，毕竟想灭掉东吴和魏国，不是一个聪明人就可以办到的。想当年的秦始皇，能做出消灭六国的伟大事迹，也是靠着秦国数代君王才办到的。

而且蜀汉是个小国，魏国和东吴都比较强，这就使得刘备即没有上述第一种情况的优势，也没月第二种情况的优势。最后三国让晋国统一，晋一统天下就属于第二种情况。

说明还是不够聪明。在小说上，把诸葛说成了神一样的人物。在实际的历史上，他也就是个比一般人更强一点的人。没有那么神。诸葛亮搞后勤不错，但打仗吗，一般般。

第二，其它两国也是人才济济实力相差很小。第三，蜀国在后期中缺少著名的将领和杰出的军事人才，只有诸葛亮一个人最厉害。第四，蜀国在三个国家之中应该是军事力量最小的一个，不可能轻松的就统一了整个三国。

那个 英雄杀的诸葛是不是太强了

不错。第一爆流——诸葛亮，放眼英雄杀的整个套牌，套牌占据了套牌的三分之一左右。一个人凭空拿三张牌，一个人摸其他一张，一旦爆发，就无穷无尽。诸葛亮是杀了三国的黄月影，但他的爆发力还是比黄月略逊一筹。

英雄杀诸葛亮和商鞅不宜直接比较好坏。

诸葛瑾 缓释 可以改判定 相比鬼才 鬼道 改的要全面一些 鬼才只能用手牌 鬼道只能用黑牌 而诸葛瑾缓释是可以用所有的手牌和装备的 但是是要由对方来确定花色。也就是说，辅助队友的时候，能力比司马张角要强。

诸葛亮真的没有能力吗?曹操当初为何不招揽诸葛亮?

曹操一生创下了不少伟业，虽然最终他并没有成功，但纵观他的一生是懂得如何任性用能的。

曹操也怕诸葛亮会在暗中使坏，所以也是不敢要诸葛亮，其次就算曹操手底下已经有很多谋臣了，司马懿等人都不是泛泛之辈，再加上曹操自己本身就诡计多端，所以他也不需要诸葛亮的辅佐。

其实说起来的话，诸葛亮跟随刘备也是一个意外，因为，你看啊，有的曹操不来招揽诸葛亮，自己的姨夫也不搭理自己，自己的表弟诸葛瑾则是在辅佐孙权，也没有举荐自己，只剩下了刘备是能让自己一展才能最合适的人选。

他的父亲是的太尉，所以曹操虽然出生不正，但是也是身居高位的，自然不可能如此谦卑的真诚的去山里请诸葛亮。

刘备仁爱，曹操奸诈，但是他们对于人才都非常渴望，表现尤为明显的是曹操。相传他曾经在黄金台上摆上几千两黄金，来招兵买马，可见曹操对于人才的渴求了。

况且曹操和诸葛亮所站的政权也不相同。诸葛亮出身于没落士族，所以他的理想就是兴复汉室，而曹操打着扶汉的口号却干架空汉室的事，这就使得诸葛亮根本不可能跟随曹操，所以曹操也没兴趣招揽诸葛亮。

看三国演义的朋友，心里都会有一个疑问，那就是诸葛亮智计百出、善谋多断，为啥之前曹操没有去请他，放下这个大才被刘备搞走了。

诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗?

正史上虽然存在诸葛亮这个人，但他对于蜀汉来说更多是一个大管家的角色，不会呼风唤雨，能力也没有演义里面那么强。演义里面描写诸葛亮是一个草根，长期在南阳隆中种地，经常把自己比作管仲、乐毅，平时也会帮农夫改良农具。

没有，《三国志》上说：可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤？然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。

《三国演义》毕竟是文学作品，有一定的偏向和夸张的部分在里面，作品里很多片段并不是诸葛亮真实的故事。

总的来说，我觉得诸葛亮算是比较厉害的，在三国时期也确实是一个非常有能力的人，蜀汉集团的崛起确实是离不开诸葛亮，当诸葛亮并没有那么的神。

”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。

历史上的诸葛亮相比之下，为后人所熟知的诸葛亮是罗贯中笔下《三国演义》里那个能呼风唤雨接近神灵的诸葛亮。千百年来，诸葛亮是中国人理想中的修身，齐家，治国，平天下的完美代表。他的家，军事家带有浓厚的传奇色。

诸葛亮能平定南中,数次北伐曹魏,难道是因为他的军事很强?

如前文所说，人们虽都知道三国中蜀汉实力最弱，曹魏最强。但对于前者具体有多弱，后者具体有多强，认识却很模糊。

那么，诸葛亮为什么发动数次北伐呢？一起来看看吧。不攻曹魏，蜀汉必亡 这一点诸葛亮看的很清楚，由于蜀国地区窄小，人口少，仅仅等同于曹魏一个郡的规模罢了。

综上所述，可以看出诸葛亮的治蜀是成功的，诸葛亮的能力非常强。这一点也得到各个专家学者的公认。 军事方面： 关于军事方面，存在着很多争议。(1)陈仓之战。这是在军事方面存在最大争议的一战。

诸葛亮出山算不算逆天而行?

为了正统而存在。

应该是逆天而行吧，天不灭魏小小诸葛又能奈何，三国演义里有一个诸葛亮火烧上方谷，天降大雨救了司马懿的章节。新三国力陆毅表演的诸葛亮此时大发牢骚，俨然一个付出诸多努力而没有成功的普通人。

其实诸葛亮发动北伐战争是不太应该的，因为当时蜀国的实力是三国中最弱的，而且当时的蜀国要北伐成功是相当困难的，还不断地消耗了蜀国的国力，加速了蜀国的灭亡。

光和4年 181 1岁 诸葛亮诞生于琅邪阳都(今山东沂南县)。 中平6年 189 9岁 诸葛亮生母章氏去逝。 初平3年 192 12岁 诸葛亮父亲诸葛硅去世。

可以说诸葛北伐既没有天时，也失去了地利人和。第三，历史上的诸葛亮本人是一个杰出的家，但却并不是一个善于运筹帷幄、决胜千里的军事将领。他好比是汉初的萧何，“治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。

为什么诸葛亮要逆天而行?

所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。

刘备来寻求诸葛亮帮助，所围绕的主题就是中兴汉室，诸葛亮自然不会戳穿刘备的面纱。所以诸葛亮也就只能顺坡下驴，按照刘备的话题阐述自己的观点。群雄逐鹿，各方豪杰各有一席之地，大汉朝早就名存实亡了，何谈气数。

这一答题肯定有争议，本人认为诸葛亮的出山应该是逆天而行，不识时务。理由是：从小时候看连环画时就知道诸葛亮会神机妙算，特别是打仗无论是曹操，周瑜碰上诸葛亮带兵都是被打得丢盔卸甲，互相残踏，死伤无数，缴获若干。

不应夸大诸葛亮的作用。所以，认为诸葛亮出山是逆天的行为，已与现实不符了，整个的三国历史是由太多的大人物、小人物，有意、无意间造成的。

当然，这不是一个贬义词。就是他想干一番大事业，绝不是想隐居的人。他曾经隐居南阳，为的是待价而沽，是看天下大势，并不是想终老于田园。最后虽然他自己应该也知道恢复中原是不成了，但是他也要明知不可为而为之。