星座学可信吗,星座值得相信吗
星座学可信吗?
我觉得是可信的，因为我家先生是巨蟹座，我是白羊座。巨蟹座的人多数都属于顾家型的人，我家先生现实里就属于顾家型的男生。而我自己是白羊座，星座上说的是我这个星座的人比较善变，现实里我就是个善变的人。
反对星座准确可信的观点则认为，所谓的星座特征不代表特殊性，而是普遍性。
好多人都相信星座，没学心理学之前 我也觉得不可思议，自从学了心理学我再 看星座就腰不酸，腿不疼了，揭露它的本 质也有劲儿了。这事咱们得从人生的意义开始谈起。
星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。
并且这些都属于天生的，后天的生活环境对我们的性格也会造成一定的影响，但是光用星座来决定命运绝对是不明智的，因为他只能代表一个人的喜好或者对特定事物的感知程度。
星座学真的可信吗?
统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。
你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
首先我觉得星座是一个潜意识的东西。以前我是不信的，觉得星座是瞎编的。但是现在深信不疑 。星座决定性格是有科学依据的。人在胚胎形成时期大脑也会慢慢成型。
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
因此，十二星座判断性格还是有一定的可信性，甚至比中国通过十二生肖来判断性格更有科学依据。不同的属相即便表现出各自的性格特征，那也是后天强加上去的。
星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，即便是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。
星座可以相信吗?
为什么受过高等教育，知道星座是纯粹的伪科学和自我欺骗，还有那么多人相信呢？因为星座真的太适合社交了，无论你们之间熟不熟悉、关系好不好，星座给你们提供了一个讨论对象，既不干涉私人生活，又可以迅速找到共同语言。
统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。
第三，相信星座，其实是一种逃避责任的表现。自己在生活当中有某些缺点，可以理直气壮的拿星座来当借口，当自己不愿意去承担某些事情的时候，就会把责任都推卸到星座头上。
关于星座并不是简单的一句信与不信。
星座可信吗?
你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。那些什麽每天/周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。
原始的古巴比伦人认为，每个人出生时天上的星辰都不一样，一个人的星辰排列注定了人的运势，因此，他的一生与星座息息相关，所以后来就有了星座占卜这一说法。 星座肯定是科学的，我们为他取了名字，并且用它来标记一些值得研究的恒星。
而这东西传到中国似乎就变味了，更多的是趋向于娱乐化，片面的；但这东西可有一定的参考性；但也不能全信；的这东西也不好，不过如果你有兴趣可以学学占星学，这个对了解不同人的习惯还是有一定借鉴的。
星座不靠谱，是不准的。记录星座位置的星座图在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。从科学的角度，很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。
就我所知的占星学来说，一个人便最少有二十二个代表星座，分别是第一至十二星宫、太阳、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。
十二星座准吗
毕竟和不适合的人结婚的话，是特别可怕的一件事情，会影响到我们对爱情的认识，所以大家都会进行星座占卜，看看谁才是对的人。
星座靠谱而且真的很准。白羊座般配：会巧妙地安排生活的狮子座，个性明朗乐观的射手座 ，个性相投、有共同目的又能互相勉励的白羊座 。不般配：性情易变的巨蟹座，优柔寡断的天秤座，古板的，固执的魔羯座。
他是有科学依据的，知道正确的时间点是可以推算出你的性格，婚姻，工作的。
星座准吗?有科学依据吗?
一般来说，每个人都有两面性，甚至多面性，在不同场合性格都不一样，所以，你确定星座都是准确的吗，毕竟星座只是12个。
我感觉现在有很多星座爱好者，当然也有很多人对星座持怀疑态度。无论是哪种星座，他们都特别关心星座是否有科学依据。下面我结合星座的发展历史来回答你的问题。
星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。