诸葛亮真的那么神吗,诸葛亮预言2023年发生了什么
历史上的诸葛亮真的有那么厉害吗
然而，实际上，诸葛亮时的军事能力还真不怎样，在军事上所取得的成就，其实是不高的。他北伐五次，基本上是劳而无功。劳而无功的结果就是劳民伤财，极大地消耗了蜀国的国力。
诸葛亮的神机妙算首先从诸葛亮打赢的几次战役看得出他得神机妙算。比如说草船借箭，诸葛亮利用的是他自己智慧想出了利用草人来骗取曹操的箭。
既然是演义，或多或少会有作者自己的主观情绪在书里。为了使情结更吸引人，加了或者剪了一些部分。要想知道诸葛亮情况，还请看三国志。诸葛亮确实聪明，是蜀国的谋士，但也有他不足的地方。
历史上诸葛亮真的有那么神吗?
当刘备病逝白帝城的时候，蜀汉可谓是损失惨重，蜀汉政权可以说在这个时候真的是濒危时刻。诸葛亮不仅没有让蜀汉因此衰败，反而逐步恢复了过来，并且再次拥有了对外出征的实力，这就不得不让人佩服了。
罗贯中是明朝人，罗贯中一直是赞扬正统。因为刘备是汉朝宗室，而曹操是野心勃勃的家，罗贯中一直是贬曹褒刘的，而诸葛亮是辅佐刘备的，所以，罗贯中一心想把诸葛亮夸大。
还有赤壁之战，在历史上若是论功劳，当仁不让的第一人应该是周瑜，而草船借箭的事迹，也没发生。甚至苏轼所形容的羽扇纶巾，也不是诸葛亮，而是形容的当时周瑜的形象。
历史上的诸葛亮真的有那么神吗
诸葛亮的神机妙算首先从诸葛亮打赢的几次战役看得出他得神机妙算。比如说草船借箭，诸葛亮利用的是他自己智慧想出了利用草人来骗取曹操的箭。
所以上，《三国演义》里他的那些光辉事迹是大打折扣的。诸葛亮作为千古一相，主要是作为内政的贡献。在蜀汉政权的建立时期，诸葛亮主要从事外交和政务方面的活动，充当家的角色。
【至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也】演义里为了突出诸葛亮的智，而多以战争作为描写对象。
现在多数人都认为小说对诸葛亮进行了美化，现实中的诸葛亮并没有小说中那么神。不过，诸葛亮被誉为是“千古第一相”，他的确是做出了很多的贡献，这一点是不可否认的。
历史上的诸葛亮是一个出色的家，而不是象小说中那样神的军事家，小说 中的诸葛亮是不真实的，那是小说形象，而不是历史形象，你可以去看看三国志或者去听听易中天的品三国。
有野史记录说是诸葛亮害死了赵云,那么真相到底是什么?
公元225年，南蛮叛乱，赵云、魏延为大将随诸葛亮征讨南蛮，赵云斩杀三洞洞主之首金环三结。
诸葛亮害死赵云的说法是野史的说法，正史上对于这个说法只字未提。
据说诸葛亮害死赵云是因为害怕赵云有独揽大权的机会。赵云为刘备鞍前马后，立下过不少汗马功劳，所以和刘备关系匪浅，诸葛亮心中有所忌惮怕赵云居功自傲，就把赵云害死了。
诸葛亮为什么要害赵云
诸葛亮害死赵云，是怕赵云独揽大权以及诸葛亮对老兵的忌惮。事实上，诸葛亮害死赵云的说法是野史的说法，正史上没有提起过诸葛亮要害赵云，赵云最后是寿终正寝。
还有就是黄忠，他虽跟随刘备不久，但是在汉中大战中立下了汗马功劳，而马超则是世代公侯之家，相对经验较足。相比之下，赵云就显得经验不足了。没有能够独当一面的魄力。其次我们要提到的就是实力问题。
诸葛亮害死赵云的说法是野史的说法，正史上对于这个说法只字未提。