抽签的缺点,什么是抽签
抽签法有哪些优缺点?
先将调查总体的每个单位编号，然后采用随机的方法任意抽取号码，直到抽足样本。
①偶遇抽样法。又称方便抽样，是根据调查者的方便与否，以尽可能使调查对象对总体具有代表性为原则的一种抽样方法。这种方法常用于非正式的探索性调查。
教材通过实例引出抽样的必要性，抽样时所应考虑到问题，样本的质量(代表性)和所推断的结论之间的关系，然后介绍最常用、最基础的随机抽样——简单随机抽样，具体介绍抽签法与随机数表法。
工程上经常采用的随机抽样的方法主要有哪些 ①抽签法。将总体的全部单位逐一作签，搅拌均匀后进行抽龋 ②随机数字表法。
最后是D，按照上面的计算方法，D的中奖概率为1/4乘以1，同样是1/4。抽签优缺点 抽签法又称“抓阄法”，它是先将调查总体的每个单位编号，然后采用随机的方法任意抽取号码，直到抽足样本。
故确保第二个人抽中的方法一共有m（n-1）种。于是“第二个人抽中的概率”，就是m（n-1）/n（n-1），仍然等于m/n。
抽签选举的方式有什么优势和缺陷
削竹为签，配以语句，于神前抽掣以占吉凶的活动。 唐 宋居白 《幸蜀记》：“初，衍祷张恶子 庙，抽签得‘逆天者殃’四字。” 拈阄。
缺陷：选举方式：直接选举（或抽签选举）危害：抽签选举方式产生的国家公职人员难以保证真正的人才掌握国家政权，容易导致庸才误 国；说明：雅典的民主仅适用于雅典的男性成年公民，妇女、奴隶和外邦人没有权力。
有很大的随意性，幸运性。
我在星期四需要做一个关于选举制度的研究新课题报告，希望能帮我找以下资料：关于选举的发展历史和背景知识。
第一天的比赛流程主要是关于抽签。来自不同国家的高尔夫选手们欢聚一堂，期待着分配到自己心仪的球洞。经历了两轮随机抽签和激烈的比拼，最终，15名选手被分配到了9个不同的球洞。
公元前487年，执政官选举办法由投票改为抽签。雅典人认为富有者无法利用其财富、声望取得在抽签竞选中的优先权。
印度的种姓制度有着几千年的历史，这几千年里经历过外族的统治，其他理念的冲击，还有现代思想的洗礼，但印度的种姓制度却一直保留了下来。
十将军由公民大会举手选出，是最高的官员，统率军队，掌握实权。
抽签属于什么抽样
概率一样，结果一样，可是过程不一样。举个逐个抽的例子，抽签，抽签的步骤是：给样品编号——写签——搅拌均匀——抽签——确定签所对应的样本。
抽签法简单易行，适用于总体中的个数不多时。当总体中的个体数较多时，将总体“搅拌均匀”就比较困难，用抽签法产生的样本代表性差的可能性很大。随机数法。
单纯随机抽样：单纯随机抽样是在总体中以完全随机的方法抽取一部分观察单位组成样本（即每个观察单位有同等的概率被选入样本）。
（1）简单随机抽样，也称纯随机抽样。它主要用于对调查对象的情况一无所知或知之甚少的调查。常见的抽签、掷骰子和掷铜钱等都属于这种方法。这也就是说，调查者可以不带任何框框，通过一定的方式。
这个表内任何号码的出现，都有同等的可能性。利用这个表抽取样本时，可以大大简化抽样的繁琐程序。缺点是不适用于总体中个体数目较多的情况。
（1）简单随即抽样：包括直接抽选法、抽签法、法。（2）分类抽样：也叫或，先将总体中所有的单位按照某个标志分成若干类（组）然后在各个类中分别随机抽取样本。
（1）抽签法。一般地，抽签法就是把总体中的N个个体编号，把号码写在号签上，将号签放在一个容器中，搅拌均匀后，每次从中抽取一个号签，连续抽取n次，就得到一个容量为n的样本。
在雅典,五百人会议和陪审庭都是采取抽签的方式选举产生。简评这种方式
雅典实现直接民主制，而非代议制；公民大会是雅典最高权力机关，用抽签的方式选举出五百人议事会、陪审员和一般行政人员。（2）审判制度中的陪审制度。（3）监察制度。
伯利克里时期的民主特点就在于动员和要求每个公民都积极参加城邦的生活，主权在民激发了雅典公民参政议政、关心城邦的积极性。
公民大会用抽签的方式选举出五百人议事会、陪审员和一般行政人员。（二）审判制度。梭伦改革后，雅典城邦设立了十个陪审法庭，平均每个有五百人，由公民大会选举，任期一年，不得连任。
抽签时先抽和后抽概率一样吗
另一人还是有机会抽中有物签。先抽抽到有物签概率为2/5；后抽抽到有物签概率：若先抽抽到有物签则有1/4，若先抽抽到白签，有1/2。所以，在抽签中，先抽后抽都是一样的，与抽签的顺序无关。
抽签时先抽和后抽中签的几率相等的。抽签时先抽和后抽中签的几率是均等的。不管怎么抽签，最后抽出来的结果无非是n个签的一个排列组合而已。抽签不管谁先抽都是相等公平的。
答案是：取决于先抽的人抽中签之后是不是马上打开看。如果先抽的人抽签之后并不马上打开看，而是等所有人都抽完之后再打开，那么先抽和后抽的人抽中某个签的概率是一样的。
你认为用抽签法和随机数表法抽取样本,各有什么优点和缺点?
那就需要每次取三位。另外，随机数表里面的数，或者excel里面的随机数，都是通过程序和计算方法产生的伪随机数，而不是真正的随机数，只是很多性质都与随机数差不多。因为随机数的样本可能是非常大的。所以看不出区别。
遇到大于总体的号码或重复的号码，应该舍去不要，直至录取到所抽取的样本数满额为止。 用上述方法所录取到的号码则是被随机抽中的样本。
系统抽样最主要的优点是：实施简单，因为只有一个初始单位需要随机抽取，而不像简单随机抽样那样，每个样本单位都需要随机抽取。有时系统抽样甚至不需要一个完整的抽样框，它只需要总体单位的一个确定的排列。
抽出的单位在总体中是均匀分布的，且抽取的样本可少于纯随机抽样。既可以用同调查项目相关的标志排队，也可以用同调查项目无关的标志排队。系统抽样最主要的缺点是：估计量的精度估计比较困难。
抽签法和随机数法区别
一般地如果用简单随机抽样从个体数为N的总体中抽取一个容量为n的样本那么每个个体被抽到的概率等于n/N.常用的简单随机抽样方法有：抽签法、随机数法。
简单随机抽样从总体N个单位中任意抽取n个单位作为样本，使每个可能的样本被抽中的概率相等，通常采用抽签法或随机数表法。
从理论上说，是最符合抽样调查的随机原则，是抽样调查的最基本形式。具体方法有：直接抽选法、抽签法和随机数表法。(2)分层抽样：又称类型抽样或分类抽样。
简单随机有两种一是抽签法二是随机数表法，不放回抽取。分层是当总体有明显差别时分组然后每组采用分层或简单随机抽。
抽签问题(数学概率)
这是两个问题了。5人抽三座的概率相同，但如果你要问“第一个人抽完并且抽到了，最后一个人抽到的概率”，那就变成4人抽2座的概率，才会是50％。
换个解释也可以：你可以简单的看出每个人抽不中的概率都是2/3）所以选B，每个人抽中的机会都是1/3，每个人抽不中的机会都是2/3，因此抽签是公平的。
还是25%。因为增加一个人结果不变，因为假设抽到这个人，但是他被排除，所以必须再抽一次。假设没抽到这个人，那就剩下4个人选一个获奖。
换个解释也可以：你可以简单的看出每个人抽不中的概率都是2/3）所以选B，每个人抽中的机会都是1/3，每个人抽不中的机会都是2/3，因此抽签是公平的。
其实这个问题还有更简单的想法。不管这些人怎么抽签，他们最后抽出来的结果无非是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必然是相等的。
所以选B，每个人抽中的机会都是1/3，每个人抽不中的机会都是2/3，因此抽签是公平的。回答补充问题：具体说来还是有点复杂你所说的也就是其中的一种概率事件。
抽签后抽好还是先抽好?其中的概率问题是怎样的?
故确保第二个人抽中的方法一共有m（n-1）种。于是“第二个人抽中的概率”，就是m（n-1）/n（n-1），仍然等于m/n。
而这样第一个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第二个人抽中的方法一共有m(n-1)种。于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。
最后是D，按照上面的计算方法，D的中奖概率为1/4乘以1，同样是1/4。抽签优缺点 抽签法又称“抓阄法”，它是先将调查总体的每个单位编号，然后采用随机的方法任意抽取号码，直到抽足样本。
抽签时中签的几率相同吗 抽签时中签的几率均等，不管谁先抽都是公平的。我们索性用一个一般情况来证明，假设总共有n个签，而其中m个是“中”的。第一个人抽中的机会显然是m/n。
于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关 使用类似的办法可以证明，此后每一个人中签的机会都是m/n。其实这个问题还有更简单的想法。
于是“第二个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关 使用类似的办法可以证明，此后每一个人中签的机会都是m/n。其实这个问题还有更简单的想法。