刘禅为什么讨厌诸葛亮,诸葛亮有能力废刘禅吗

刘禅对诸葛亮的真实态度是什么?果真是心存忌恨吗?

唉，现实中的流产是一位明君，他对诸葛亮也毕恭毕敬。诸葛亮是刘禅的师傅，在历史上也有所记载，诸葛亮不单传授刘禅文学，兵法，甚至在武术上也对他指点一二。

可是诸葛亮却没有，他依旧战斗在前线，替蜀国排忧解难，多次救蜀国于水火之中。可以这么说，如果没有诸葛亮的细心扶持，那蜀国肯定早就败在别人手里，而刘禅将要背上祸害家产的罪名。

那么，这样一个手握大权的人，在当时的后主刘禅看来，又是一个怎样的人呢？刘禅对于诸葛亮有什么样的评价呢？诸葛亮是三国期间闻名的家和军事家，一代明相，为了蜀汉工作，尽心竭力，鞠躬尽瘁，深受后人推崇。

三国时期,刘禅到底对诸葛亮的真实态度是怎么样的?

唉，现实中的流产是一位明君，他对诸葛亮也毕恭毕敬。诸葛亮是刘禅的师傅，在历史上也有所记载，诸葛亮不单传授刘禅文学，兵法，甚至在武术上也对他指点一二。

其实真实历史刘禅对诸葛亮的确实是言听计从，无人能撼动，这也是刘禅虽弱，而长时间不灭的原因。

那么，这样一个手握大权的人，在当时的后主刘禅看来，又是一个怎样的人呢？刘禅对于诸葛亮有什么样的评价呢？诸葛亮是三国期间闻名的家和军事家，一代明相，为了蜀汉工作，尽心竭力，鞠躬尽瘁，深受后人推崇。

诸葛亮死后,刘禅做了4件事,刘禅真的怨恨诸葛亮嘛?

刘禅心中没有想法不合逻辑。诸葛亮死后，刘禅一不许官员奔丧，二不准为其立庙。人们常用这两个证据说明他对诸葛亮的怨念，但仔细分析，这两点并不足以说明问题。

我觉得应该也不会恨诸葛亮，更多的应该还是忌惮他的力量，这个应该是一个最主要的方面，所以说他会废除这个制度，主要还是考虑诸葛亮的时候这个位置的力量太大，对他形成了威胁，所以说他才会这样做。

因此，诸葛亮和后主刘禅的关系，是充满着猜忌和怨恨。这种君臣关系由以下原因造成。志向不同。诸葛亮年少时便有雄才大志，受刘备三顾后，制定了联吴抗曹的战略目标。第二件事：不让吊丧。

刘禅会不会对诸葛亮有怨恨，那只有他自己知道。只是如果出于对诸葛亮的怨恨，那应该清算诸葛亮本人或其家人后代，何必跟官职较劲？所以刘禅废丞相显然不是针对诸葛亮个人，而是为了自己大权独揽。

其实，这种观点是误解。因为刘禅不仅没有怨恨诸葛亮，反而是无限信任“举国相托”。当时，诸葛亮的职务就是益州牧。而蜀汉王朝也就益州一块地盘，所以等于是把整个蜀汉都交给了诸葛亮。

刘备也对刘禅说要对诸葛亮有孝道，事之如父。刘禅都遵守了，而他也知道自己能力不行所以对诸葛亮信任有加，在军国大事都由诸葛亮来决断。

这是忌惮再次出现诸葛亮那样的大权独揽，控制皇位。第三，停止北伐。否定了北伐的意义。也就否定了诸葛亮的北伐。第四，不给诸葛亮建祠立庙，公然违背礼制，也要表达自己的态度。

刘备死后,刘禅对待诸葛亮如何?

刘禅身为皇帝，自己都说出这般无奈的话，足以见得诸葛亮在当时权势地位有多么滔天。其实也就是这样的情况存在，所以刘禅这个人就干脆直接放权了。国内的大事小事就直接丢给诸葛亮去处理。

刘备去世后，昔日蜀汉五虎上将仅剩下了赵云一人，可谓人才凋零。面对百废待兴的蜀汉，刘禅充分信任“相父rdquo；诸葛亮，凡是朝廷选拔官员、征收赋税、诉讼之类的事，都是诸葛亮一个人裁决。

把事情都交给了诸葛亮，还对他说：“政由葛氏，祭则寡人。”意思很简单，就是交给你了，祭祀宗庙的事由我来做。

关于刘禅对诸葛亮的容忍

诸葛亮为蜀汉立下的卓越功勋，不论当时还是后世，都是有目共睹的。诸葛亮的光辉，可以说一直照耀着蜀汉大地，直到这个国家被灭亡。然而并非所有蜀国人都对诸葛亮感恩戴德，比如后主。

刘禅对诸葛亮，主要还是全面的支持和信任。他的这种不满，其实类似儿子在反抗父亲，或者学生在反叛老师。三国演义》中写诸葛亮六出祁山，其中230年的第四次，按历史是魏延、吴懿率领的，诸葛亮并未参加。

刘禅弱势。