富贵更容易滋生丑恶三辩,富贵更容易滋生罪恶
[求助]辩论题目:贫穷和富贵哪个更容易滋生罪恶?
失去真正内心的幸福和快乐！贫穷的人不要失去骨气，不要被贫困的生活所剥夺！依然保持做人的尊严和内心的快乐。所以富贵和贫穷就是一个意念，一个人如果心灵真的贫穷，那么他活的就不会有价值，当然就不会快乐。
有一首诗中写道：往来两地并肩归，与共贫穷富贵。说的是分居两地男女的真挚爱情。
，输得倾家荡产的富豪不计其数。吸毒，也是大款们常玩的娱乐节目。生活作风问题，大款屡屡犯戒。所以说，富贵更易让人堕落。
贫穷更容易滋生罪恶三辩问题怎么问?
”富人便说：“因为在你之前已经有很多人来请教过我这个问题了，而来过的人都是带着富裕而归的。”弟弟听了十分高兴，心想这一次自己也可以变富了。
贫穷是一切罪恶的根本早上翻开报纸，一条消息触目惊心：《工头拐骗凉山童工批发东莞》，“普遍13-15岁的童工当街排队接受挑选，劳动收入被层层盘剥”。
贫困者的生存欲望，暴露出恶的强度。饱暖者、富裕者，欲望更多。欲望、需求多。根据马斯洛的需求层次理论，这种更高更宽广的需求，也并非罪恶。同时，并不意味着主观能动性的力量更强大。
中美两国对比就很能说明问题：中国的丑恶事件比例比美国高。贫穷和发展中国家的丑恶事件比例一定大于发达国家。这不是素质问题，是财富与资源匮乏问题。
贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。
富贵更容易滋生丑恶。那贫穷就不滋生丑恶嘛。我认为物质文明和精神文明是同时发展的。富贵起来的人会更讲究文明。去除丑恶。所以还是全体人民都需要富贵的。
更新1： 但是街头犯罪者，绝大部份都是来自贫穷家庭。贫穷不是罪恶！ 而是那些铤而走险的人才是罪恶，没错很多街头犯罪者，绝大部份都是来自贫穷家庭。
富裕和贫穷哪种状态更容易滋生丑恶?
富贵更容易滋生丑恶。那贫穷就不滋生丑恶嘛。我认为物质文明和精神文明是同时发展的。富贵起来的人会更讲究文明。去除丑恶。所以还是全体人民都需要富贵的。
当人处于贫穷，生存环境恶劣，一些丑恶行为能够更快捷更有效地满足其生存和生活的需求，从而更容易突破自我对恶的约。其次贫穷不容易克制人性之恶的念头。
为富不仁不少，但为穷不仁者更多。富人欲望多，但穷人绝望多，是欲望更能使人残忍，还是绝望更能使人残忍，人们更愿意为钱冒险，还是更愿意为生命冒险。
贫穷与富贵哪种环境更容易让人堕落
没错，这确实是很大的坏事，但还有比这更大的坏事。比如说，发动战争，搞垮一个国家金融体系等等。这些都是大军火商和资本巨鳄才有能力做的，这也都是富有的不能再富有的群体。这些是穷人永远也做不出来的事。
”富人便说：“因为在你之前已经有很多人来请教过我这个问题了，而来过的人都是带着富裕而归的。”弟弟听了十分高兴，心想这一次自己也可以变富了。
若此时自身不保持尊严，自然受人欺。如果自己把脸放在了地上，怎怨得人家来踩上一脚？而且，一个人若身在贫穷时没有尊严，一般来说，心里，也是没有志气的。既是没了志气，必然没有出头之日，不可能翻身富贵。
富贵更容易滋生丑恶如何提问对方
3，朱自清饿死不食救济粮。抗日战争结束后，美国一方面支持蒋中正发动内战，一方面又利用签订条约的办法在中国获取了许多特权，还加紧武装战败国日本，对中国重新构成威胁。
没错，这确实是很大的坏事，但还有比这更大的坏事。比如说，发动战争，搞垮一个国家金融体系等等。这些都是大军火商和资本巨鳄才有能力做的，这也都是富有的不能再富有的群体。这些是穷人永远也做不出来的事。
我方认为，人祸比天灾更可怕。可怕在于：其一，人祸具有不可预知性，天灾在科学达到一定水平后，可以大大降低。