道德经与易经谁最厉害,道德经与易经谁最厉害
周易和道德经哪个高深
《易经》和《道德经》的关系 《易经》和《道德经》有质的区别，这是大家所公认的。
《道德经》说：“万物负阴而抱阳，冲气以为和，道生之，德畜之，物行之。”都揭示了世界万物的来源。《周易》认为：“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大业。
易经和道德经先读道德经，易经放在最后学，先学习道德经的好处是可以找到点感悟后再学易经，不至于思想空洞，可以以自己的生活体验来读古籍，来感悟古人的智慧。
易经和道德经有什么区别吗
这两部书都是道家的奇书，关系么我觉得他们都有对宏观事物的一些哲学论述。老子在出关前时任周守藏室史，他肯定精读过易经。至于说是否道德经受其影响，这应该有，但不应该是决定性的。
《易经》的宗旨是“易为君子谋，趋吉避凶”，教人顺应大自然的运行规律，不是后世教人算命的。道教起源於汉朝，张道陵发扬《老子》中的无为观点，渐渐演变成为，其实本来是老子的教学，和无关。
联系是有的，无论是易经还是道德经，写书的人意境很高深。都不是凡夫俗子写的。所以这点是联系。都是清静之人，开了智慧的。区别在于，读道德经趋向于领悟真理和心境，而易经趋向于占卜和策略。
《易经》是阐述天地世间关于万象变化的古老经典，辩证法哲学书。道德经说的是修道与德行的关系。
一是所讲内容不同。《易经》讲的是变化以及变化的规律。易经有三大特点，“简易、变易、不易”，从这三大特点也可以看出，易经讲的就是变化。《道德经》讲的是道以及道运行的规律。
周易和道德经有什么区别,哪个更具原典性?
易经早，易经成书于春秋之前，《道德经》是春秋时期老子（李耳）的哲学作品，又称《道德真经》、《老子》、《五千言》、《老子五千文》，是中国古代先秦诸子分家前的一部著作，为其时诸子所共仰，是道家哲学思想的重要来源。
《周易》和《道德经》是中华文化的双巅峰，前者一直被误读，被庸俗化，后者一直被低估，被混同于道家。《周易》和《道德经》是中国文化的天与地，本与质，源头与活水，方和圆，基与根，夫与妻的关系，配合默契，共同孕育中国文化。
道德经跟周易首先都是被道家奉为经典。而周易更为广博，儒家只说易是五经之首，其实易实在是百家之鼻祖，况且易在三皇五帝就存在了，到了周朝才发展为周易，诸子百家自然都与之密切相关。
《道德经》是接纳过《易经》浸礼的，老子的思想相应效仿过《易经》。易经，是阐述天地世间万象变化的古老经典，是博大精深的辩证法哲学书。
这些引用，在《道德经》中，已达到数十处之多，足以证明其在东周之前，足以证明其痕迹非常非常之久远。
一，《易经》是百经之始，中华文化之源。《易经》是由人更三圣，世历三古。广大精神，持经达变。虽说用于占卜，但明象位，立德业。
最近有一种论调很流行，说《道德经》不过是《易经》的注释；《道德经》所讲的道德不过是《易经》的坤德。我听后的第一反应：说这个的人不懂《道德经》。
这一论点很接近佛法，但远不及佛经的“心”与“识”的法理说得完整。
易经和道德经谁的智慧高
易经厉害些。纪晓岚说：易，无所不包。
周易讲的是变化，具体的核心是三“易”：不易、变易、简易；道德经讲的是虚无，核心是自然而然，自然就是自己如此，体现是返回事物的本性，发挥其本能。周易和道德经的本质其实是殊途同归，提示宇宙的自然规律及其运用。
二十世纪英国大哲学家罗素说：人生而无知，但是并不愚蠢，是教育使人愚蠢。他又说，“我们面临这样一个进退两难的境地，即教育已经成为智慧和自由思想最主要的障碍之一。”诚然如此。
易经和道德经,哪本境界高?
能写易传说明了孔子其实也是一定程度上窥得天道的，将人事整的那么透彻的人，一定不会只是那么简单。老子无为，道德经是被逼着写的，也就是这位高人只是透露了冰山一角。所以说有两个推论：第一，老子多半比孔子高。
易经，道德经，黄帝内经都成书于何时？哪部成书在前？阴阳五行八卦辩证这些思想是谁先首创提出的？易经 什么时候成书有争议，周朝，春秋，西汉都有说法，现代比较倾向于不是哪朝哪代某个人独立完成，是长期的累积发展。
《易经》。《易经》与《道德经》有很密切、关联、传承的关系。