徐庶和诸葛亮谁更厉害,十个诸葛亮也不如一个司马懿
刘备的两位谋士徐庶和诸葛亮相比 谁会更厉害?
而徐庶也成为孝子的典范被加以称赞。魏文帝时，徐庶官至右中郎将、御史中丞。虽然很多野史杂记里说他有大才，但我们论事不论心，老实说来徐庶并没有著名事迹，行事表现只能说一般。
诸葛亮能说啊。草船借箭也不是诸葛亮干的，是孙权，时间在赤壁后5年。
诸葛亮、郭嘉、徐庶，三人均有经天纬地之才，在东汉末年群雄逐鹿的大舞台上，他们都各自发挥着自己的才能，展示着自己的智慧。
诸葛亮是刘备唯一的军师。虽然之前刘备还有过徐庶和庞统，但是诸葛亮加入时徐庶已经走了，庞统才干了几年，还没有很大成就就死掉了，那么徐庶和诸葛亮谁厉害呢，感兴趣的读者一起来了解一下吧。
徐庶与诸葛亮谁更厉害 徐庶和诸葛亮两个人应该是差不多的，不过就是徐庶比较谦虚，说诸葛亮比自己强数十倍。
《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
赤壁之战后，徐庶很好的起到了谋士的作用，深得曹操喜爱。曹丕继位后，徐庶官至三公之列，在诸葛亮北伐时都为司马懿出了不少主意。历史上的徐庶和《三国演义》中写的是完全两个人。所谓“徐庶进曹营--一言不发”是完全没有根据的。
第一名 诸葛亮 未出茅庐三分天下，舌战群儒，联吴抗曹，出祁山，定南蛮，旁人何足道哉？1 诸葛亮：有经天纬地之才，安邦定国之术，当之无愧的NO1。
诸葛亮能说啊。草船借箭也不是诸葛亮干的，是孙权，时间在赤壁后5年。
是，诸葛亮的确没有小说里那么神奇，军事才能可能没有那么出神入化，但也算的上是一个出色的军事家，况且他的才能在三国时期是屈指可数的，蜀汉能维持下来他起了决定性的作用。
如此看来，诸葛亮在军事谋略上的表现，就更要逊色于徐庶了。再者，诸葛亮一生数次北伐，每次都满心期待能成功，但是现实却一次次给他浇冷水，次次都是无功而返，再次印证了诸葛亮的能力其实并没有演义中所塑造的那么强。
徐庶与诸葛亮谁更厉害 徐庶和诸葛亮两个人应该是差不多的，不过就是徐庶比较谦虚，说诸葛亮比自己强数十倍。
他们应该实力在伯仲之间，而在三国演义里把诸葛亮说得都不是人了，都说成了神。
曹操费尽心思得到的徐庶,与庞统、诸葛亮相比,实力如何?
而徐庶加入曹操阵营后一言不发，不为曹操献计所以导致徐庶的才能没有办法发挥，最后找了一个理由到了曹魏集团的边境隐居起来，所以徐庶和诸葛亮两人的能力高低很难对比，我个人认为诸葛亮的能力会更加全面一点。
如此看来，诸葛亮在军事谋略上的表现，就更要逊色于徐庶了。再者，诸葛亮一生数次北伐，每次都满心期待能成功，但是现实却一次次给他浇冷水，次次都是无功而返，再次印证了诸葛亮的能力其实并没有演义中所塑造的那么强。
先说徐庶，诸葛亮说他“仕进可至刺史郡守也”，而他在魏国做的官也不怎么大，连立个传的机会都没，没有什么比较性。庞统，刘备取四川的首席军师，其一生可以说是昙花一现，但也算是辉煌过。
为何诸葛亮与司马懿相差这么多
圜字的具体字的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：基本解释点此查看圜的详细内容[huán]围绕：转（zhuǎn）圜。圜流九十里。[yuán]同“圆”。
乾为天、为圜、为君、为父、为玉、为金、为寒、为冰、为大赤、为良马、为老马、为瘠马、为驳马、为木果。坤为地、为母、为布、为釜、为吝啬、为均、为子母牛、为大舆、为文、为众、为柄。其于地也，为黑。
圜是一个多音字，有两种读音，一个是huán （读音同‘环’），另一个是yuán （读音同‘元’）。
聪明一世的诸葛亮为什么始终都斗不过司马懿?
正所谓“将在外君命有所不受”，司马懿在这一方面就做得非常好，他的思想是一切以取得军事胜利为基础，而诸葛亮却容易受到君权思想的影响，一旦刘禅一道圣旨下来，他就乖乖地服从，马上就撤兵。
司马懿是一个野心极大的人。诸葛亮死后，蜀国是没有人能够抵挡司马懿的。假如说司马懿能在这个时候趁虚而入，那么蜀国肯定是必败无疑的。
而相反的，司马懿虽然没有诸葛亮那般的心智计谋，但是他却有一个强健的体魄，并且其内心承受力更是异常强大，所以最终在诸葛亮逝去之后而大败蜀汉。